Определение по дело №535/2022 на Административен съд - Стара Загора

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                    

                  13.03.2023г.      град Стара Загора

 

 

   Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                                                      СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

при секретар                                                                                                   

и с участието на прокурора                                                                                                като разгледа докладваното административно дело № 535 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Във връзка с направено от пълномощника на жалбоподателя искане в съдебно заседание, проведено на 13.02.2023г., за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и представената по делото молба, в която са формулирани въпроси към експертизата, на ответната страна е предоставена възможност да изрази становище по това доказателствено искане. В указания от съда срок не е постъпило писмено становище от ответника. 

Съдът намира, че искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа експертиза, като процесуално допустимо и относимо към предмета на делото,  следва да бъде уважено. Като задачи към вещото лице следва да бъдат допуснати и поставени въпросите, представени в писмен вид от пълномощника на жалбоподателя – „БОЛИД“ ООД, с молба вх.№ 1011/ 20.02.2023г.

Водим от горното и на основание чл.195, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: 

 

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза,  като вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши, при нужда, оглед на място и проверка по документи в Община Стара Загора, СГКК – Стара Загора, Общинска служба по земеделие гр. Стара Загора и там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:

1. Да се установи в каква устройствена зона попада Поземлен имот с идентификатор 68850.152.19 по KKKP, одобрени със Заповед № PД-18-43 / 25.05.2009 г. на ИД на АГКК, съгласно предходния/те ОУП, действал/и преди изменението му/им с Решение № 1779 от 30 юни 2022 г. на Общински съвет — Стара Загора?

2. C какво трайно предназначение на територията и с какъв HTП е предвидено по този/тези OУП да бъде конкретният имот?

3. Има ли данни и какви, както и ползва ли се до момента имота по предназначение? Как и по какъв начин се ползва от датата на придобиването му до датата на изготвяне на заключението? Получава ли собственика му някакви облаги от него и какви?

4. От момента на придобиване на имота, вкл. и до момента има ли данни и подавани ли са искания (заявления) от страна на собственика до Общински съвет Стара Загора, до Община Стара Загора или до ОбС „Земеделие" Стара Загора, за да се иска да бъде реализирано някакво негово инвестиционно намерение, вкл. и с цел процедиране на ПУП за конкретния имoт, в смисъл да се проведе процедура по промяна на предназначението му по ЗОЗЗ с някаква друга цел, различна от земеделската?

5. C приетото Решение № 1779 от 30 юни 2022 г. на Общински съвет — Стара Загора в каква устройствена зона е отредено да попада процесния имот?

6. C какво трайно предназначение на територията и с какъв HTП е предвидено по този OУП да бъде конкретният имот? Има ли отредено по новия OУП за какво конкретно ще се ползва имота?

7. Ще може ли да cc използва по предназначение имота така, както е било до момента — преди изменението на OУП с оспореното решение на Общински съвет?

8. C оглед дадения отговор на горния въпрос — ще доведе ли до някакво ограничаване правомощията на собственика за ползване на имота и какви?

9. Ще търпи ли собственика на имота някакви вреди с оглед новопредвиденото му предназначение и в какво ще се изразяват те?

10. Ще може ли собственикът да реализира някакво свое инвестиционно намерение или ще трябва да се съобразява с това, наложено му от общината и за какво време по закон ще бъде това?

НАЗНАЧАВА за вещо лице архитект С.Д.Я..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 /двеста/ лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателя по делото по набирателна сметка на Административен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи по делото платежния документ за внесения депозит.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при невнасяне на сумата по определения депозит в посочения срок, експертизата няма да бъде извършена.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

             СЪДИЯ: