Определение по дело №1415/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                    

 

                                            О     П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И    Е  № 2388 

                                                         

 

                                                   град Бургас ,07.12. 2018 година     

 

 

Бургаският   окръжен    съд ,  гражданска колегия , в  закрито заседание  

на ................07.12.................   през

две хиляди и осемнадесета година ,             в състав :

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                                    ЧЛЕНОВЕ : Таня Русева-Маркова         

                 мл.с. Марина Мавродиева                                              

                                                                                             

                     при секретаря.................................................,като   разгледа  докладваното

                       от..........................съдията  М.Карастанчева....ч.гр.д. № 1415  по описа  за

               2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 248 ал.1 от ГПК  и е по повод молбата на процесуалния представител на  „Агроекоферма „ООД за допълване на определение № I-1865/01.10.2018 г. постановено по настоящото дело в частта относно разноските .

На осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК съдът е съобщил на противната страна  за исканото допълване и в отговор  ответникът по молбата – частен жалбоподател  е оспорил същата неоснователна ,тъй като   молителят не е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК .

Съдът ,като обсъди съображенията на страните и като взе предвид приложените по делото доказателства ,намира молбата за допълване на постановеното определение за ОСНОВАТЕЛНА :

                                                 С  определението си от 01.10.2018 г. г.  настоящият съд е потвърдил  определение  № 400/04.07.2018 год. постановено по гр.д. № 621/2017 год. по описа на Карнобатския  районен съд ,с което е производството по делото  е прекратено,като по този начин е оставил частната жалба на  В.П.Л.  от гр. С.   против определението без уважение .

                                                 Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване –на осн.чл. 280 ал. 4 от ГПК ,поради което и      молбата за  допълване на решението е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК –входирана е в канцеларията на съда на 12.10.2018 г.     ,т.е. в едномесечния срок  от постановяване на определението .Затова молбата е допустима ,като следва да се подчертае ,че правилата  по чл. 247-чл. 251 се прилагат  съответно и при определенията на съда – с оглед препращата норма на чл. 278 ал. 4 ГПК .

                                                      С оглед на тези уточнения молбата  по чл. 248 ал. 1 ГПК е допустима ,а разгледана по същество и основателна.

                      С оглед резултата по делото  и оставяне без уважение частната жалба на  В.Л.  ,на осн.чл. 78 ал. 3  ответникът по частната жалба може да претендира направените разноски по делото пред настоящата инстанция ,които следва да бъдат в тежест на частния жалбоподател .По делото е представен  договор за правна защита и съдействие    – за упълномощаването на адв.А.  да представлява „Агроекоферма „ООД по настоящото дело ,като в договора е вписано заплащане на  900 лв.  за  адвокатско възнаграждение за подаване на писмен отговор на частната жалба .По този начин вписването в договора на заплащане на адвокатското възнаграждение има характер на разписка ,удостоверяваща плащането  .В отговора на частната жалба  е направено искане за присъждане на разноски.  .Съдът действително не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски ,поради което и молбата  по чл. 248 от ГПК  е основателна .непредставянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК е пречка единствено за искането за изменение на решението /определението /в частта за разноските ,докато в случая се касае до искане за постановяване на допълнително определение ,тъй като съдът не се е произнесъл по това искане .При това положение според настоящия съдебен състав  е доказано плащането на адвокатско възнаграждение от страна на ответника по частната жалба в размер на 900лв.,в какъвто размер същото следва да бъде присъдено на молителя .Възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение  не се прави от противната страна  .   

                   Имайки предвид горното Бургаският окръжен съд

 

 

                                                    О    П   Р    Е    Д     Е    Л    И  :

 

 

     ДОПЪЛВА  определение № I-1865/01.10.2018 г. постановено по настоящото ч.гр.д. № 1415/2018 г.  в частта относно разноските  разноските и ОСЪЖДА  В.П.Л. род. *** г.  ,от г. С. ,пос.Мехзавод,Московско шосе,23 км. ,дом № 21/298 ,адрес за призоваване –гр.Сандански ,ул.“Струма“ № 4 –чрез адв. Г.Ц.  да заплати на „АГРОЕКОФЕРМА“ООД ,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление – с.Сърнево ,общ.Карнобат ,представлявано от управителя Сергий Повлович Кривобузов ,адрес за кореспонденция с НАП-гр.Черноморец8142,общ.Созопол ,ул.“Славянска „ № 10 ,съдебен адрес *** –чрез адв. М.А.  сумата 900/деветстотин  /лева –направени разноски по делото пред настоящата инстанция.

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

 

 

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ  :1.

 

 

                                                                                                           2.