№ 384
гр. С., 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев
заседатели:Мариета Йорданова Карачивиева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200130 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Я.К.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М.Г. от АК - С.,
назначена за служебен защитник.
Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Г. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИЛ. М. ИЛЧ. - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ
в гр. С. , с начално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Я.К..
1
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М.Г. от АК - С.,
назначена за служебен защитник.
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Г. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИЛ. М. ИЛЧ. - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ
в гр. С. , с начално образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
2
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
3
ПОДСЪДИМИЯТ И. : Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението
на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И. : Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия ИЛ. М.
ИЛЧ. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и „б“ от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И. , РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 1454/2021 г. по описа на РУ-МВР-С., които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да признаете подсъдимия за виновен за
извършеното от него престъпление, като няма да се спирам на фактическата обстановка, тъй
като тя е такава каквато е в обстоятелствената част на обвинителния акт, а тези факти от
правна страна представляват престъпление кражба при условията на опасен рецидив.
Считам, че подсъдимия следва да бъде признат за виновен. Относно наказанието, моля да
отчетете като смекчаващо вината обстоятелство неговите самопризнания и съдействието на
органите на реда, тъй като са възстановени на голяма част от вредите, а като отегчаващи
вината обстоятелства неговите трайно престъпни навици, а именно многократните
осъждания извън тези. Може да отчетете като смекчаващо обстоятелство младата му
възраст, но въпреки, че за тази възраст той има около двадесет наказателни дела. Предвид
това моля да определите балансирано наказание, като предлагам наказание лишаване от
свобода за срок от 3 годи което на осн чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3, на две години
лишаване от свобода при първоначален строг режим. Моля да присъдите направени по
делото разноските от 48 ,75 лева за експертиза. Да уточня, че не са налице предпоставките
на чл. 55 а от НК, тъй като по делото не са установени многобройни смекчаващи
обстоятелства, поради което считам, че не са налице за определяне на наказание под
минимума. Налице са условия на кумулация.
Адв. Г.: Г-жо председател, няма да се спирам на фактите в обвинителния акт, но ще
акцентирам върху размера на наказанието. Моят подзащитен е оказвал съдействие на
органите през цялото производство. Моля да счетете като смекчаващо вината обстоятелство,
че той се грижи за две деца, като едното е на 6 г., а другото на 4 г. Ще, Ви моля да
определите наказание към минимума което да бъде редуцирано с 1/3, както предложи
5
представителя на РП-С.. Разбрах от подсъдимия, че е принуден да извършва такива деяния с
оглед на това, че трябва да издържа семейството си, но все пак тези деца остават без грижа,
но след като излезе от мястото за лишаване от свобода ще се поправи.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия :
ПОДСЪДИМИЯТ И. : Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия/подсъдимата:
ПОДСЪДИМИЯТ И. : Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ИЛ. М. ИЛЧ. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7