№ 41679
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110114787 по описа за 2024 година
Предявени са искове от „xб“ ЕАД, ЕИК 13, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.мбп сграда 6, чрез адв.Г., със съдебен адрес гр.София, бул.“бл“ № 81, вх.В,
ет.8, ап.22, за признаване за установено по отношение по отношение на ответника П. С. П.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, квб бл.217А, вх.В, ет.7, ап.64, че последния дължи на
ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 63235/2022 г. по описа на СРС, а именно от сумата 193.62 лева,
представляваща главница за неплатени месечни абонаменти, използвани услуги за периода
от 20.02.2020 г. до 19.05.2020 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 21.11.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 53.13 лв., представляваща задължение по договор за
лизинг от 01.02.2019 г. за устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black, от която 54.45 лв.
дължими лизингови вноски за периода от м.07.2020 г. до м.01.20.2021 г. и 7.59 лв.
допълнителна сума по чл.1, ал.2 от договара, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
- 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, както и неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, от която сума 118.26 лв. за мобилен номер 98 и 52.00 лв. за мобилен
номер 89.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
образуваното заповедно такова, разноски.
С исковата молба са представени договор за мобилни услуги от 14.10.2016 г.,
заявление от 14.10.2016 г. за пренасяне на номера в мрежата на Теленор, заявление от
14.10.2016 г. за смяна на собственост, договор за лизинг от 14.10.2016 г., запис на заповед от
14.10.2016 г., приложение-ценова листа за абонаментни планове на частни лица от
14.10.2016 г., декларация-съгласие от ответника от 14.10.2016 г., договор за мобилни услуги
от 01.02.2019 г., общи условия на договор за лизинг, договор за лизинг от 01.02.2019 г.,
приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
01.02.2019 г., декларация-съгласие от ответника от 01.02.2019 г., допълнително
споразумение от 24.08.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, декларация-
съгласие от ответника от 24.08.2018 г., приложение-ценова листа за частни и корпоративни
клиенти от 24.08.2018 г., 3 бр. фактури за периода от 20.02.2020 г. до 19.07.2020 г., Общи
условия на „Теленор бл“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни
съобщителни услуги.
1
Направено е искане за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 63235/2022 г. по
описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на исковете.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 63235/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от „xб“
ЕАД, ЕИК 13, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.мбп сграда 6, чрез адв.Г.,
със съдебен адрес гр.София, бул.“бл“ № 81, вх.В, ет.8, ап.22, за признаване за установено по
отношение по отношение на ответника П. С. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, квб
бл.217А, вх.В, ет.7, ап.64, че последния дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 63235/2022 г. по описа
на СРС, а именно от сумата 193.62 лева, представляваща главница за неплатени месечни
абонаменти, използвани услуги за периода от 20.02.2020 г. до 19.05.2020 г., ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК - 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 53.13 лв.,
представляваща задължение по договор за лизинг от 01.02.2019 г. за устройство HUAWEI Y6
2018 Dual Black, от която 54.45 лв. дължими лизингови вноски за периода от м.07.2020 г. до
м.01.20.2021 г. и 7.59 лв. допълнителна сума по чл.1, ал.2 от договара, ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК - 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, както и неустойка
за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от която сума 118.26 лв. за мобилен
номер 98 и 52.00 лв. за мобилен номер 89.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
образуваното заповедно такова, разноски.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорни правоотношения по
договор за мобилни услуги и за лизинг за 2 предпочетени номера, а именно номер +98 и
номер +89. Отбелязва се, че към първи номер е предоставено на лизинг мобилно устройство,
а именно HUAWEI Y6 2018 Dual Black, което не е изплатено изцяло.
В исковата молба подробно се разяснява основанието за всяка една от претенциите
към ответника, като се сочи, че те произтичат от сключени между страните договор за
мобилни и договор за лизинг. Ищецът сочи, че ответникът е допуснал неизпълнение на
своите договорни задължения, при което за ищеца е налице интерес да претендира
подлежащите на плащане парични суми за предоставените му услуги и устойство. Твърди
се, че предвид допуснатото неизпълнение на договорни задължения ищецът е прекратил
предсрочно договорите, от което се поражда правото му да получи неустойка.
2
В срока за отговор, ответникът по делото, чрез назначения му от съда обосовен
представител, е депозирал такъв, в който изразява становище по съществото на спора.
Ответникът оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, като твърди, че
представените общи условия от една страна не касаят процесния пирод, а от друга страна
съдържат множество неравноправни клаузи. Прави се оплакване и че те не са достигнали до
знанието на ответника.
Ответникът оспорва и да са му предоставени, ресрп. аа е ползвал мобилни услуги от
ищеца през исковия период, както и през този период той да е бил в облигационно
правоотношение с ищеца.
На самостоятелно основание исковете се оспроват и като погасени по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставени мобилни услуги на ответника, както и права от
неизпълнение от страна на последния на договорни задължения;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД; възражението на ответника е с
правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил на последния
мобилни услуги по количество и цени, формираци цената на иска, както и настъпване на
основание за едностранно прекратяване от негова страна на договорното правоотношение с
ответника. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор за мобилни услуги от 14.10.2016
г., заявление от 14.10.2016 г. за пренасяне на номера в мрежата на Теленор, заявление от
14.10.2016 г. за смяна на собственост, договор за лизинг от 14.10.2016 г., запис на заповед от
14.10.2016 г., приложение-ценова листа за абонаментни планове на частни лица от
14.10.2016 г., декларация-съгласие от ответника от 14.10.2016 г., договор за мобилни услуги
от 01.02.2019 г., общи условия на договор за лизинг, договор за лизинг от 01.02.2019 г.,
приложение-ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
01.02.2019 г., декларация-съгласие от ответника от 01.02.2019 г., допълнително
споразумение от 24.08.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, декларация-
съгласие от ответника от 24.08.2018 г., приложение-ценова листа за частни и корпоративни
клиенти от 24.08.2018 г., 3 бр. фактури за периода от 20.02.2020 г. до 19.07.2020 г., Общи
условия на „Теленор бл“ ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни
съобщителни услуги.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 63235/2022 г. по описа
на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4