№ 1786
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110152075 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба вх.№ 51166/07.09.2021 г. на М. В. Л., ЕГН **********, гр.
.............., със съдебен адрес в гр. София, ж.к. ........, офис на партерен етаж, чрез адвокат Р.К. Р.,
преупълномощена от Адвокатско съдружие „.......“, срещу „......, със седалище и адрес на
управление: гр. ........, Бизнесцентър Интерпред, представлявано от .......
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 .03.2022 г. от 09.30
ч., за когато да се да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че
ищецът не дължи за доставени и незаплатени ВиК услуги суми, претендирани от ответника в
размер на 1990.49 лв. за периода 14.06.2012 г. до 03.08.2021 г. по партида с кл. № ...., поради
извършено плащане и поради погасяване на сумите по давност.
Ищецът твърди, че на името на ищцата ответното дружество е разкрило партида за
водоснабден имот с адрес: гр. .............., според ответното дружество по партида с абонатен № ........
Твърди, че ответникът претендирал от нея суми за „старо салдо“, които периодично били
сторнирани, а след няколко месеца в новите фактури отново се претендирали суми за „старо
салдо“. Счита, че ответникът претендира заплащане на суми за ВиК услуги, които не отговаряли на
реалното потребление, а отразените по партидата заплащания не съответствали на извършените
такива по банков път. Твърди, че след последната жалба от 2017 г., ответникът ежегодно подавал
заявления по чл. 410 от ГПК, по които се издавали заповеди за изпълнение на парично задължение
срещу нея, но в последствие били обезсилвани с определение на съда. Посочва конкретни дела, с
които ответникът претендирал от нея суми по реда на чл. 410 от ГПК. Счита, че с поведението си
ответното дружество изрично демонстрирало несъгласието си с направеното от ищцата
възражение за погасяване на вземането по давност. Твърди, че е правила опити за извънсъдебно
уреждане на отношенията, но ответното дружество продължавало да претендира суми за минал
период, за които или е извършено плащане, или е отправено възражение за изтекла погасителна
давност. Моли съда да приеме за установено, че сочените суми са недължими, поради
1
погасяването им чрез плащане и по давност. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира
разноски.
В законоустановеният срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор.
Признава, че между страните са налице трайно установени договорни отношения, свързани с
предоставянето и ползването на ВиК услуги за имота на посочения в исковата молба адрес гр.
.............. и с титуляр М. В. Л. с кл. № ..... Признава също така, че за задълженията на ищеца са били
създадени две съдебни договорни сметки с № ********** за сумата от 2564.80 лв. за периода от
12.04.2012 г. до 02.06.2019 г., като за това задължение е било образувано ч.гр.д. № 41156/2019 г. на
СРС, като заповедта за изпълнение е обезсилена и производството било прекратено, както и
№ ....... за сумата от 2773.67 в. за периода 14.06.2012 – 01.08.2020 г., за което задължение било
образувано ч.гр.д. № 55795/2020 г. на СРС, като и по това производство заповедта била обезсилена
и производството прекратено. Сочи, че за процесния период задълженията на ищцата са в общ
размер на 2967.89 лв., от които главница от 1872.99 лв. и лихви от 1094.90 лв. От задълженията на
ищцата били отписани задължения в общ размер на 777.23 лв. Твърди, че по партидата имало
извършени плащания, но тъй като липсвало уточнение за кой период е плащането, те били
отнасяни към най-старите задължения. Счита, че в конкретния случай процесната сума е начислена
в съответствие с нормативните изисквания, заложени в Общите условия и сумата е реално
дължима. Моли съда да отхвърли предявения иск и да му присъди разноски.
ПРИЕМА за безспорно в отношенията между страните, че между тях съществуват валидни
облигационни правоотношения с предмет предоставянето и ползването на ВиК услуги за имот,
находящ се в гр. .............., с титуляр М. В. Л. и кл. № ...., на основание чл. 146 от ГПК.
ДОПУСКА писмените документи, представени с исковата молба и с отговора на исковата
молба, като доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в отговора на исковата
молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване
на препис от определението, по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ответника, че при липса на доказателства в указания срок за внесен депозит за
вещо лице, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните законни
представители.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
2
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
begin_of_the_skype_highlighting, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204, втори етаж.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3