№ 373
гр. Плевен, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора Д. Н. М.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20224430201148 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 65 от НПК.
Постъпило е искане от адв. Д.П. от АК-Плевен – служебен защитник на
С. Г. Б., обвиняем по досъдебно производство № 726/2019г. по описа на
Районна Прокуратура – гр. Плевен (ДП № 2311/2019г. на ОСО-ОП-Плевен), с
която моли ПлРС да бъде изменена взетата спрямо Б. мярка за неотклонение
от “Задържане под стража” в по-лека такава. Не излага съображения, че са
настъпили промени в обстоятелствата наложили изменение на най-тежката
мярка в по-лека такава, нито сочи доказателства в тази насока.
В съдебно заседание обвиняемият С. Г. Б. се явява лично и с адв. Д.П. от
АК – гр. Плевен. Поддържат искането, с което е сезиран първоинстанционния
съд, като защитникът преповтаря и доразвива изложените в него
съображения, а именно МН „Задържане под стража” да бъде изменена в
друга, по-лека такава. Процесуалният представител навежда доводи, че Б. е
трудово ангажиран и няма данни, от които да се направи обоснован извод, че
съществува реална опасност той да се укрие или да извърши друго
престъпление. Допълва, че подзащитният му има родственици, за които
1
полага грижи. Процесуалният представител адв. П. излага анализ на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Обвиняемият С. Г. Б. се солидализира с изложеното от страна на
процесуалния му представител да бъде изменена взетата спрямо него МН
„Задържане под стража”, както и с посочените доказателства и съображения
на защитника.
В съдебно заседание представителят на РП-Плевен ангажира становище,
че по делото са събрани достатъчно доказателства, обосноваващи извода за
авторство на деянията, за които е обвинен С. Г. Б.. Намира, че е налице реална
опасност от извършване и на други престъпления. Посочва, че не са налице
промени по фактическата обстановка, които да разколебаят приетото в
предходния съдебен акт обосновано предположение. В допълнение
прокурорът посочва, че едно изменение на МН спрямо обв. Б. в по-лека
такава би затруднило разкриването на обективната истина, като според
прокурора разследването е ориентирано към приключване. В допълнение
прокурорът посочва, че са събрани допълнителни доказателства, гласни и
писмени такива от първоначалното вземане на мярката за неотклонение до
настоящия момент, които изчерпателно изброява. Моли съда при
съобразяване на горните доводи и съществуващата реална опасност от
укриване и извършване на друго престъпление да бъде потвърдена взетата
МН “Задържане под стража”.
Съдът като съобрази становището на страните, както и приложените
към делото доказателства намира за установено следното:
С постановление от 30.03.2022г. С. Г. Б. е привлечен като обвиняем, за
това че:
1. През месец март 2019г. в гр. Плевен при условията на опасен рецидив
набрал отделно лице – К.Ф.М., ЕГН ********** с цел да бъде използвана за
развратни действия, независимо от съгласието й и през периода месец март
2019г. до месец август 2019г., включително, я транспортирал от гр. Плевен до
гр. София, с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от
съгласието й, като деянието е извършено чрез използване на принуда и
противозаконно лишаване от свобода – престъпление по чл.159г, във вр. с
чл.159а, ал.2, т.2 и т.3, във вр. с чл.159а, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ от НК;
2. През периода от месец март 2019г. до месец август 2019г.,
2
включително, в гр. Плевен и гр. София, при условията на опасен рецидив
използвал лице – К.Ф.М., ЕГН **********, пострадала от трафик на хора за
развратни действия – престъпление по чл.159г, във вр. с чл.159в, във вр. с
чл.29, ал.1, б.„а“ от НК.
3. През месец август 2020г. в гр. Плевен набрал отделно лице – Н.И.В.,
ЕГН **********, с цел да бъде използвана за развратни действия независимо
от съгласието й, като деянието е извършено чрез използване на принуда и
противозаконно лишаване от свобода – престъпление по чл.159а, ал.2, т.2, т.3,
във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;
4. През периода от месец август 2020г. до 04.09.2020г. в гр. Плевен
използвал лице – Н.И.В., ЕГН **********, пострадала от трафик на хора за
развратни действия – престъпление по чл.159в от НК.
В хода на проведените процесуално-следствени действия, като
извършител на престъпленията е установено лицето С. Г. Б. с ЕГН
**********.
С Определение № 195 от 31.03.2022г. по ЧНД № 631/2022г. по описа на
Плевенски районен съд на основание чл.64 от НПК е взета мярка за
неотклонение “Задържане под стража” спрямо С. Г. Б. с ЕГН **********.
Плевенският окръжен съд с Определение № 219/05.04.2022г. по ВЧНД
№ 251/2022г. потвърждава Определение № 195 от 31.03.2022г. по ЧНД №
631/2022г. по описа на Районен съд гр. Плевен, с което по отношение на
обвиняемия С. Г. Б. е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” по
досъдебно производство № 726/2019г. по описа на Районна Прокуратура – гр.
Плевен (ДП № 2311/2019г. на ОСО-ОП-Плевен).
В хода на разследването с ново Постановление от 16.06.2022г. на
Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура-Плевен С. Г. Б. с ЕГН
********** е привлечен в качеството на обвиняем за извършени
престъпления, както следва за това, че:
1. През месец октомври 2018г. в гр. София при условията на опасен
рецидив набрал отделно лице – М.З.В., ЕГН ********** с цел да бъде
използвано за развратни действия, независимо от съгласието й и на
11.10.2018г. я транспортирал от гр. София до ***, като я превел през
границата на страната – ГКПП „***“, с цел да бъде използвана за развратни
действия, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159г, във вр. с
чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ от НК;
2. През периода 11.10.2018г. до края на месец октомври 2018г. в ***,
при условията на опасен рецидив използвал лице – М.З.В., ЕГН **********,
3
пострадала от трафик на хора за развратни действия – престъпление по
чл.159г, във вр. с чл.159в, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ от НК.
3. През месец март 2019г. в гр. Плевен при условията на опасен рецидив
набрал отделно лице – К.Ф.М., ЕГН ********** с цел да бъде използвана за
развратни действия, независимо от съгласието й и през периода месец март
2019г. до месец август 2019г., включително, я транспортирал от гр. Плевен до
гр. София, с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от
съгласието й, като деянието е извършено чрез използване на принуда и
противозаконно лишаване от свобода – престъпление по чл.159г, във вр. с
чл.159а, ал.2, т.2 и т.3, във вр. с чл.159а, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ от НК;
4. През периода от месец март 2019г. до месец август 2019г.,
включително, в гр. Плевен и гр. София, при условията на опасен рецидив
използвал лице – К.Ф.М., ЕГН **********, пострадала от трафик на хора за
развратни действия – престъпление по чл.159г, във вр. с чл.159в, във вр. с
чл.29, ал.1, б.„а“ от НК.
5. През месец август 2020г. в гр. Плевен набрал отделно лице – Н.И.В.,
ЕГН **********, с цел да бъде използвана за развратни действия независимо
от съгласието й, като деянието е извършено чрез използване на принуда и
противозаконно лишаване от свобода – престъпление по чл.159а, ал.2, т.2, т.3,
във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;
6. През периода от месец август 2020г. до 04.09.2020г. в гр. Плевен
използвал лице – Н.И.В., ЕГН **********, пострадала от трафик на хора за
развратни действия – престъпление по чл.159в от НК.
В настоящото производство по чл.65 от НПК Съдът следва да съобрази
новонастъпилите след първоначалното вземане обстоятелства, с оглед
преценка на законосъобразността за задържане на обвиняемото лице.
Съдът намира, че няма промяна в обстоятелствата, която да налага
изменение на взетата спрямо С. Г. Б. МН „Задържане под стража” в по-лека
такава или цялостната й отмяна. Налице са достатъчно доказателства от
които може да бъде направено обосновано предположение в извършване на
престъпленията. Това се установява от показанията на разпитаните по делото
свидетели В.С.И., Н.Г.Й., Г.С.И., М.Б.Й., А.Н.К., К.Ф.М., А.М.М. Н.И.В.,
назначените в хода на ДП: съдебно-психиатрична експертиза на В.С.И. /л.21-
30, том 1/; съдебна аудио-техническа експертиза /л.36-39, том 1/; съдебно-
медицинска експертиза за изследване на живо лице /л.43-44, том 1/; съдебна
техническа експертиза /л.6-60, том 9/; справки от банки, справки от
мобилните оператори „***“ ЕАД, „***“ ЕАД и „***“ ЕАД; протоколи за
доброволно предаване; протоколи за претърсване и изземване; протоколи за
оглед на веществени доказателства; протоколи за разпознаване на лица със
4
снимков материал към тях; справка за съдимост, както и ВДС /СРС/ вх. №
19/16.06.2022г. Съдът намира, че в това производство не следва да преповтаря
и анализира събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
изтъкнатите аргументи от страна на съда постановил вземането на най-
тежката МН „Задържане под стража”, тъй като и към настоящия момент
основанията са налице и не са променени. Не е налице промяна на
фактическата обстановка настъпила след взетата първоначална най-тежката
МН, която промяна да е в полза на обвиняемия Б.. Точно обратното – с
цитираното постановление за привличане на обвиняем от 16.06.2022г. Б. е
привлечен като обвиняем за още две престъпления, в допълнение към
останалите четири, за които е бил привлечен с предходен акт от 30.03.2022г.
Следва да се посочи, че от първоначалното задържане на обвиняемия до
настоящия момент са събрани допълнителни писмени веществени
доказателства, изчерпателно изброени от страна на наблюдаващия прокурор,
които съдът не счита за необходимо да преповтаря. Но същите доказателства
са относими към останалия събран по делото доказателствен материал и
следва да бъдат преценявани в тяхната съвкупност.
На следващо място съдът счита, че не следва да възприеме и наведения
довод от страна на защитата, че към настоящият момент не са налице
основания за най-тежката мярка за неотклонение. Освен това, периодът на
задържане е в рамките на законоустановения, а именно от 30.03.2022г. до
настоящия момент, който според съда не е продължителен и по никакъв
начин съобразно Европейската конвенция за защита правата на човека не са
накърнени правата и законните интереси на обвиняемия С. Г. Б. с
ограничения, произлизащи от взетата МН „Задържане под стража” по-големи
от стандартните в конкретния случай.
При съобразяване на горното съдът намира, че следва да остави без
уважение искането на обвиняемия С. Г. Б. с ЕГН ********** по досъдебно
производство № 726/2019г. по описа на Районна Прокуратура – гр. Плевен
(ДП № 2311/2019г. на ОСО-ОП-Плевен), за отмяна или промяна на взетата
мярка за неотклонение “Задържане под стража”, като неоснователно, като
взетата по отношение на него мярка за неотклонение “Задържане под стража”
следва да бъде потвърдена.
Съдът намира, обаче че именно с оглед приключване на делото в
5
разумни срокове в досъдебната фаза се налага на основание чл.65, ал.6 от
НПК съдът да определи срок, в който ново искане за изменение на взетата
спрямо обвиняемия С. Г. Б. с ЕГН ********** мярка за неотклонение от
„Задържане под стража“ в по-лека такава, е недопустимо.
Водим от горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обвиняемия С. Г. Б. с ЕГН
********** по досъдебно производство № 726/2019г. по описа на Районна
Прокуратура – гр. Плевен (ДП № 2311/2019г. на ОСО-ОП-Плевен), за отмяна
или изменение на взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”,
като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия С. Г. Б. с ЕГН
********** по досъдебно производство № 726/2019г. по описа на Районна
Прокуратура – гр. Плевен (ДП № 2311/2019г. на ОСО-ОП-Плевен) мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.65, ал.6 от НПК двумесечен срок, в който
ново искане за изменение на взетата спрямо обвиняемия С. Г. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека
такава, е недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 3-
дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПлОС в открито съдебно заседание на 23.06.2022 г. от 14:00 часа, за която
дата Районна прокуратура-Плевен, адв. Д. П. и обв. С.Б. уведомени в
днешното съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6