№ 37358
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110150789 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 и следващите от ГПК.
На 01.09.2025 г. е постъпила молба от ответника Я. В. чрез адв. Д., с която се иска
възстановяване на срока за подаване на въззивна жалба по делото, тъй като препис от
решението бил връчен на адв. Божков, а не на адв. Д..
Съдът намира, че молбата за възстановяване на срока за подаване на въззивна жалба
следва да бъде оставена без разглеждане. Същата не отговаря на изискването на чл. 65, ал. 2
ГПК едновременно с молбата да бъдат подадени и съответните съдебни книжа, т.е. в
конкретния случай, за да бъде молбата редовна и да подлежи на разглеждане по същество, е
следвало едновременно с молбата от 01.09.2025 г. да бъде подадена и въззивна жалба.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ответника Я. В. с вх. № 289300/01.09.2025
г. за възстановяване на срока за подаване на въззивна жалба по гр.д. № 50789/2024 г. по
описа на СРС, 151 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ответника Я. В. на посочения в молбата от
10.09.2025 г. съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1