РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр.Пазарджик, 02.10.2018 год.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание на  02.10.2018 година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

като разгледа материалите по НЧХД № 1629  по описа на съда за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Наказателното производство от частен характер е образувано по  постъпилата в Районен съд-гр.Пазарджик на 01.10.2018 год. тъжба от Г.Х.Д.,***, подадена чрез пълномощника адв.В.С. ***, против И. Н.Н., ЕГН ********** ***, за извършено престъпление по чл.130 от НК.

          Съдът като съобрази изложените в тъжбата фактически обстоятелства намери, че не са налице основанията по чл.252 ал.4 от НПК – за насрочване на делото в съдебно заседание, а е налице основание за прекратяване на образуваното наказателно производство от ЧХ по смисъла на чл.250 ал.1, т.2 от НПК, т.к. описаното в тъжбата не съставлява престъпление, а административно нарушение.

          С подадената частна тъжба тъжителят описва как на инкриминираната дата и място, докато пресичал през кръстовище бил блъснат от подсъдимия, който управлявал лек автомобил, като след удара водачът напуснал местопроизшествието. Посочено е, че в резултат на настъпилото ПТП на Д. била причинена лека телесна повреда. С тъжбата е дадена правна квалификация на деянието по чл.130 ал.2 от НК, която разбира  се  не  обвързва  съда.

          Съобразявайки изложените факти в тъжбата съдът намира, че инкриминираното поведение на подсъдимия не запълва състава на престъплението по чл.130 ал.2 от НК, както е приел тъжителят и неговият повереник, тъй като последното предполага умишлено причиняване на телесните увреждания. Описаният деликт може да се квалифицира като лека телесна повреда, причинена по непредпазливост – в резултата на ПТП, но доколкото такова престъпление не е инкриминирано в нормата на чл.133 НК, то следователно описаното в тъжбата не съставлява престъпление и за него не може да се ангажира наказателната отговорност на причинителя. Пострадалият би могъл да потърси защита на накърненото си право на телесен интегритет чрез подаване на граждански иск по общия исков ред с правно основание по чл.45 от ЗЗД.

          Описаното в тъжбата поведение на подсъдимия би могло да се квалифицира само и единствено като административно нарушение по чл.175 ал.1, т.5 от ЗДвП във вр. с чл.123 ал.1, т.2 от ЗДвП и по чл.179 ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП и във вр. с чл.5 ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗДвП.

С оглед на горното и на основание чл.250 ал.1, т.2 от НПК, Пазарджишкия районен съд, 

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НЧХД № 1629/2018 г. по описа на РС-Пазарджик.

 

Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител лично и чрез повереника адв.С., както и на подс.И. Н..

 

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му пред Пазарджишкия окръжен съд.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: