№ 17733
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110169095 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от О.
Д. И., с която са предявени осъдителни искове срещу ИФТТ „.........“ – БАН. Препис от
същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
Иск с правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ за сумата от 8400 лв. – неизплатена част
от обезщетението, дължима с оглед полагане на труд при същия работодател не по – малко
от 10 години.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: прекратяване на
трудовото правоотношение независимо от основанието за това; към този момент да е
придобито от работника или служителя право на пенсия за осигурителен стаж и възраст;
служителят да е работил при ответника - работодател не по – малко от 10 години без
прекъсване към момента на прекратяване на трудовото правоотношение.
Не се спори между страните, че между страните е съществувало трудово
правоотношение, което е било прекратено и към момента на прекратяване ищецът е бил
придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и обстоятелството, че
ответникът е заплатил обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на сумата от 8562 лв.
Единственият спорен между страните въпрос е дали дължимото обезщетение е в
рамките на изплатения размер или е в по – висок размер, доколкото ищецът твърди, че при
изчисляване размера на обезщетението следва да бъде включена и сумата от 1400 лв. –
възнаграждение за работа в екип COUNTERFOG, определено с Допълнително споразумение
1
№ 252/02.07.2019 г.
С оглед горното, в тежест на ищеца е да установи, че въпросното възнаграждение
представлява такова с постоянен характер по смисъла на чл. 15, ал. 2 и чл. 20 от НСОРЗ.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
плащане на дълга.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца за първото открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд, 87 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2