Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260059
Гр. Русе, 19 май 2021г.
Русенският окръжен съд, търговско отделение, в открито заседаниена 27 април 2021 в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретар Недялка Неделчева като разгледа търговско дело № 399 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
„Топлофикация
Русе“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток“,
представлявано от инж. С. Ж. Ж. - *******, ЕИК
*********, чрез Б. С. – ******* предявява срещу „Спарки“ АД с адрес в гр. Русе,
ул. „Розова долина“ № 1 с ЕИК *********, представлявано от С. Ч. П., на основание
чл. 422 от ГПК иск съдът да постановите решение, с което да признае за установено,
че „Спарки“ АД с ЕИК ********* дължи на "Топлофикация Русе" ЕАД гр. Русе,
ул. "ТЕЦ Изток", ЕИК ********* сумата от 167390,61 лв. (сто шестдесет
и седем хиляди триста и деветдесет лева и 61 ст.) - главница за доставена топлинна
енергия за периода от 22.12.2018 г. до 28.04.2020 по 14 броя фактури, лихва за забава
в размер на 8149.51 лв., законовата лихва върху главницата от 16.07.2020 г. до окончателното
изплащане, както и да присъди съдебно - деловодните разноски в заповедното производство
и в исковото производство.
„Спарки“ АД е купувач на доставяна от „Топлофикация
Русе“ ЕАД топлинна енергия в имот в гр. Русе, Агромашина
- завод „Спарки“ с абонатен № 18000000040. За периода от 22.12.2018 г. до
28.04.2020 г. в този имот дружеството е доставило топлинна енергия на обща стойност 167390,61 лв. по 14 броя фактури, която
енергия не е заплатена. Ответникът дължи и лихва за забава за периода от падежа
на всяка фактура, който е 30 дни след издаване
на фактурата до 15.07.2020 г. в размер на 8149.51 лв. За събиране на вземанията
ищецът подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК по гражданско дело № 2932/2020
г. по описа на Русенски районен съд 8 гр. с-в срещу ответника за дължимите суми,
лихви и разноски. Същият съд дал указания, че „Топлофикация Русе“ ЕАД следва да
предяви иск относно вземането си, като в противен случай ще обезсили заповедта за
изпълнение. По тези причини за ищеца възниква правен интерес от завеждане на исково
производство за установяване на вземането ни.
Ответникът „Спарки“ АД с ЕИК *********
е получил препис от исковата молба и приложените доказателства, но не е подал
отговор. Не изпраща представител в първото съдебно заседание. Ответникът „Спарки“
АД е предупреден, че ако не се яви в първо съдебно заседание, след като не е подал
отговор на исковата молба, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. Ищецът се е възползвал от това право и е поискал
постановяване на неприсъствено решение.
Правната квалификация на предявените
искове е чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 327 от ТЗ и чл. 294 от ТЗ.
Ищецът е представил копия от
неплатените фактури и справка за задълженията по чл
.366 от ТЗ:
|
№ ФАКТУРА |
ПЕРИОД ОТ |
ПЕРИОД ДО |
ОСТАТЪК |
ЛИХВА |
ВСИЧКО |
|
********** |
22.12.2018 |
21.01.2019 |
517,27 лв |
46,55 лв |
563,82 лв |
|
********** |
22.01.2019 |
21.02.2019 |
11 158,55 лв |
867,89 лв |
12 026,44 лв |
|
********** |
24.04.2019 |
23.05.2019 |
4 787,69 лв |
500,05 лв |
5 287,74 лв |
|
********** |
24.05.2019 |
30.06.2019 |
7 081,04 лв |
678,60 лв |
7 759,64 лв |
|
********** |
01.07.2019 |
26.07.2019 |
6 601,32 лв |
575,78 лв |
7 177,10 лв |
|
********** |
27.07.2019 |
26.08.2019 |
7 870,81 лв |
620,92 лв |
8 491,73 лв |
|
********** |
27.08.2019 |
26.09.2019 |
7 870,81 лв |
553,14 лв |
8 423,95 лв |
|
********** |
27.09.2019 |
25.10.2019 |
7 363,02 лв |
456,10 лв |
7819,12 лв |
|
********** |
26.10.2019 |
22.11.2019 |
13 434,23 лв |
716,49 лв |
14 150,72 лв |
|
********** |
23.11.2019 |
20.12.2019 |
19 449,65 лв |
869,83 лв |
20 319,48 лв |
|
********** |
21.12.2019 |
21.01.2020 |
26 648,26 лв |
977,10 лв |
27 625,36 лв |
|
********** |
22.01.2020 |
21.02.2020 |
30 666,'90 лв |
860,38 лв |
31 527,28 лв |
|
********** |
22.02.2020 |
24.03.2020 |
18 658,62 лв |
367,У9 лв |
19 026,61 лв |
|
********** |
25.03.2020 |
28.04.2020 |
5 282,44 лв |
58,69 лв |
5 341,13 лв |
|
|
|
ВСИЧКО |
167 390,61 лв |
8 149,51 лв |
175 540,12 лв |
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239,
ал.1, т.1 ГПК..
Налице е и материалноправната
предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено
решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове. Ответникът
трябва да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК разноските по водене на
делото.
Водим от горното и на основание чл.
239 ГПК Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че „Спарки“ АД
с ЕИК ********* ГР.Русе, ул. „Розова долина“ № 1, представлявано от С. Ч. П., дължи
на „Топлофикация Русе“ ЕАД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток“, представлявано
от С. Ж. Ж., сумата от 167390,61 лв. (сто шестдесет и седем хиляди триста и деветдесет
лева и 61 ст.) - главница за доставена топлинна енергия за периода от
22.12.2018 г. до 28.04.2020 по 14 броя фактури, сумата 8149,51 лв. (осем хиляди
сто четиридесет и девет лева и петдесет и една стотинки) лихва за забава, законовата
лихва върху главницата от 16.07.2020 г. до окончателното изплащане, за които
суми е издадена заповед № 1235/17.07.2020г. по ч. гр. д. № 2932/2020г. Русенски
районен съд.
ОСЪЖДА „Спарки“ АД с ЕИК ********* ГР.Русе,
ул. „Розова долина“ № 1, представлявано от С. Ч. П., да ЗАПЛАТИ на „Топлофикация
Русе“ ЕАД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток“, представлявано от С. Ж. Ж.,
сумите 3513,30 лв. разноски и 50 лв. *******ско
възнаграждение – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 2932/2020г.
Русенски районен съд.
ОСЪЖДА „Спарки“ АД с ЕИК ********* ГР.Русе,
ул. „Розова долина“ № 1, представлявано от С. Ч. П., да ЗАПЛАТИ на „Топлофикация
Русе“ ЕАД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток“, представлявано от С. Ж. Ж.,
сумите 3538,89 лв. държавна такса и 300 лв. *******ско
възнаграждение, представляващи разноски в исковото производство по т. д. №
399/2020г. Русенски окръжен съд.
Решението е неприсъствено по отношение
на ответника и не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: