№ 15182
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20231110112258 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ А. П. Г. – явява се лично. ОТВЕТНИКЪТ „СС О“ –
представлява от юрк. Д с пълномощно от днес.
А. Г.: Представям молба от адв. Б. да се даде ход на делото.
ЮРК. Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 10.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.06.2023 г. по съществото на спора.
А. Г.: Поддържам си исковете. Нося оригиналите както сте разпоредили в
определението си и ги представям в днешното заседание. Също така искам да
представя и допълнителни доказателства, а именно молба до ЧСИ М Б от
16.02.2023 г. за заличаване по изпълнителното дело на вземане в размер на
450 лева, молба да привеждане в действие на обезпечителна заповед и
спиране на изпълнение на изпълнителното дело и молба за възстановяване на
надвзети суми, като ЧСИ М Б вече е задължил банката да преведе сумата и
1
съответно тя я беше превела и преводно нареждане от ЧСИ М Б в изпълнение
на моята молба за възстановяване на сума в размер на 617.50 лева, и
последното е разписка за получаване на ПДИ с дата 10.02.2023 г.
ЮРК. Д: Оспорвам исковете. Поддържам съображенията изложени в
отговора. Поддържам си така направените искания във връзка във връзка с
открито производство по чл.193 ГПК за представяне на оригиналите, които с
проекто-доклада съда е задължил ищеца да ги представи в оригинал. На този
етап няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид представените днес оригинали констатира
идентичността им с приложените по делото копия, което следва да бъде
изрично отразено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА идентичност между представените в оригинал и
приложените по делото копия на изявления за прихващане и ПДИ от
09.02.2023 г., заявление от ищеца до ответника от 13.02.2023 г., молба от
ищеца до ЧСИ М Б от 13.02.2023 г. и възражение от ищеца до НАП от
10.02.2023 г.
СЪДЪТ връща оригиналите на ищеца.
А. Г.: Представям молбите до ЧСИ от една страна, че дълга от 450 лева
към НАП е погасен по давност и е заличен по изпълнителното дело, а от
друга страна датата на която съм уведомен за изпълнителното дело, а именно
на 10.02.2023 г. ЧСИ М Б беше изпратил до моя работодател и до „Банка
ДСК“ АД запорно съобщение със задължение в рамките на една седмица да
бъдат изплатени тези 617,50 лв., и те бяха изплатени от страна на банка ДСК
преди изтичане на срока на ПДИ. В този смисъл и след спиране на
изпълнението, и в резултат на заличаване на дълга към НАП подадох молба
да ми бъдат възстановени тези суми и те са възстановени, всъщност само
реално сумата от 100 лв. юрисконстултско възнаграждение и съответните
такси не са ми възстановени до този момент, те са в изчакване на
приключване на делото.
ЮРК. Д: Не възразявам. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че за пълнота на доказателствения материал следва да
бъдат приобщени днес представените от ищеца писмени документи, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА 3 броя молби ЧСИ М Б от 16, 17 и 28 февруари 2023 г.,
преводно нареждане от 08.03.2023 г. и ПДИ по изп.дело № 41/2023 г. по описа
на ЧСИ М Б.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
2
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
А. Г.: Моля на основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.103 и
чл.104 от ЗЗД да бъде установено, че в резултат на направено изявление за
прихващане от дата 09.02.2023 г., към датата, към която е образувано
изпълнително дело № 41/2023 г. пред ЧСИ Милен Бъзниски с рег. № 838 от
КЧСИ, а именно 04.01.2023 г. не дължа, нямам дълг в размер от 100 лв. към
СС О, представляващи съдебни разноски присъдени с Решение № 10888 от
29.11.2022 г. на Върховен административен съд, тъй като съгласно закона се
счита за погасен от датата на която е можело да бъде направено
прихващането, а именно 29.11.2022 г.
ЮРК. Д: Моля да оставите без уважение така предявените искове, тъй
като самото възражение за прихващане не е направено своевременно. От
друга страна е направено вече по образувано изпълнително производство, по
което са събрани суми не само за юрисконсултско възнаграждение и
държавни такси, а е прихваната сумата и за главницата от 100 лева. По
отношение на тези разноски, които са събрани от НАП считам, аз мога да
кажа, че вече това е въпрос на установяване в самото дело при произнасяне на
съдебното решение от съда. Считам, че на този етап на развитие на
изпълнителното производство не следва да се уважават така предявените
искове. От друга страна алтернативно така или иначе по отношение на
разноските, които са събрани от ЧСИ М Б респ. държавната такса и съответно
юрисконсултското възнаграждение, считам, че те не са предмет на
настоящото производство и би трябвало в тази част да бъде отхвърлена
исковата претенция на ищеца, като моля да оставите без уважение неговия
иск. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Така или иначе,
очевидно адвоката не представлява ищеца, моля да не се присъждат разноски
по настоящото производство за адвокатско възнаграждение, респ. правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение ако съда
прецени, че такова следва да бъде присъдено. Представям списък по чл. 80 от
ГПК.
А. Г.: Правя възражение за прекомерност на така представения списък на
разноски. Считам, че делото не е правно и фактически сложно и следва
юрисконсултското възнаграждение да бъде в минимален размер. Моля също
така да ми бъдат присъдени направените по делото разноски, както и моля за
срок за писмени бележки.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 1-седмичен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4