РЕШЕНИЕ
№
18.08.2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица Караджова,
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №339 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.А.Б., ЕГН **********, съд.адрес: ***, офи №13-адв.К.У. против Наказателно постановление №19-1006-003115 от 19.08.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, тъй като не е извършено вмененото нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Пазарджик не изпраща представител и не взема становище.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустина и по същество ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 16.09.2018 г. около 17,27 часа на АМ „Тракия“ в посока гр.София, км 90, управлява лек автомобил „А..” с ДК №.., собственост на П. А.Б., като извършва следното нарушение: Управлява МПС, като се движи в лентата за принудително спиране на автомагистрала без да има повреда на МПС или здравословни провлеми на водача или пътниците в превозното средство.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите К.В.-актосъставител, Петър Б. и писмените доказателства представени по делото.
Констатациите описани в акта за управление в лентата за принудително спиране се установяват категорично от всички събрани доказателства и не се оспорват. Безспорен е фактът, че именно жалбоподателят е управлявал МПС, заснето да се движи в лентата за принудително спиране на инкриминираната дата.
Спорно е единствено обстоятелството, свързано с наличието на виновно поведение от страна на водача.
Съгласно разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП: "При движение по автомагистрала на водача е забранено: да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство"
В подкрепа на възраженията, че поведението на водача попада в една от хипотезите преодоляващи забраната на посочения законов текст са показанията на свидетеля Петър Б., брат на жалбоподателя, която на инкриминираната дата пътувал заедно с жалбоподателя в автомобила.
Същият дава показания, че страда от диябет. На инкриминираната дата пътували към гр.София. В един момент му станало лошо, тъй като не си бил поставил инжекцията с инсулин. Наложила се да спрат в лентата за принудително спиране. След известно време, поради получилото се задръстване и наличието на други автомобили в аварийната лента се наложило да продължат движението си в тази лента около до първата отбивка за излизане от автомагистралата, през която напуснали магистралата.
Въпреки, че свидетелят е брат на жалбоподателя съдът дава вяра на неговите показания, тъй като относно наличието на заболяването на същия е представено Решение на ТЕЛК Пловдив.
Овен това енговите показания не са опровергани от показанията на свидетеля В..
Свидетелят В., съставил АУАН по чужди сведения, не дава показания, които да внасят съмнение в тезата на жалбоподателя, довела до необходимостта да се придвижва в аварийната лента, тъй като същият не е бил очевидец при установяване на нарушението.
По делото от страна на НО, върху когото лежи доказателствената тежест също не бяха представени доказателства оборващи тезата на жалбподателя.
При тези данни от правна страна съдът приема, че от обективна и субективна страна не е осъществен фактическият състав на вмененото нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП, тъй като причината за движението на управлявания от него автомобил в лентата за принудително спиране на автомагистралата попада в изключениията предвидени в разпоредбата на чл.58, т. от ЗДвП.
По изложените съображения обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По делото е направено искане от пълномощника на жалбподателя за присъждане в негова полза на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН /Дв бр.94/2019 г., влязла в сила на 03.12.2019 г./ в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
В този случай е приложима разпоредбата на чл.143, ал.1 от АПК, според която когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
По делото са представени пълномощно и договор за правна помощ, според които на адв.У. за процесуално представителство по делото е заплатена в брой сума от 300 лв.
В случая няма направено възражение от настрещната страна за прекомерност на възнаграждението съгласно чл.63, ал.4 от ЗАНН.
С оглед на това и резултата по делото-отмяна на НП, съдът намира претенцията за възлагане на разноски за основателна, поради което следва да бъде осъдена ОД на МВР Пазарджик да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски за един адвокат в размер на 300 лева.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №19-1006-003115 от 19.08.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР Пазарджик, с което на С.А.Б., ЕГН **********, съд.адрес: ***, офи №13-адв.К.У. за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
ОСЪЖДА ОД на МВР Пазарджик за заплати на С.А.Б., ЕГН ********** направените по делото разноски за адвкотско възнаграждение в размер на 300 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: