№ 7389
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110151013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
На именното повикване в 16:16ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Ц. И. П., редовно призована, се явява лично и с адв.П, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Н Г Ч, редовно призован, представлява се от юрк.Н, с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА становище на ищцата, с което взима становище, че следва
искът да се счита предявен към Н Г Ч, като самостоятелно юридическо
лице; заявява ,че няма възражения по проекта за доклад; моли да бъдат
допуснати свидетели с оглед характера на проведената от ответника
процедура по подбор и назначаване; моли да бъде задължен ответника да
представи документи, с които се установява отменена процедура от
1
29.09.2021г., както и документи за проведена процедура.
ДОКЛАДВА заявление-уточнение от страна на ищцата, чрез проц. й
представител, с която уточнява, че претенцията по чл. 225, ал.1 КТ е в размер
на 1480лв. - брутно трудово възнаграждение и период от 27.07.2022г. до
11.11.2022г., в размер общо на 4 400 лв., предявява претенция по чл. 225, ал. 2
КТ за размер на обезщетение за период от три месеца: ноември и декември
2022г. – в размер на 1540 лв. и за януари месец 2023г. – 700лв., или общо
2 240лв.
ВРЪЧВА препис от уточняващото заявление – молба на проц.
представител на ответника.
АДВ.П- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
Нося трудовата книжка за констатация от съда.
ЮРК.Н - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 21.02.20223г.
ПРИЕМА уточняващата молба,с която са отстранени нередовностите по
ИМ на ищцата, както и становище във вр. с проекта на доклад и направени
доказателствени искания.
ЮРК.Н- Възразявам срещу допускането на свидетелите, тъй като
посочените обстоятелства се доказват с писмени документи, и всичко е
приложено по делото.
АДВ.П- Това не е точно, тъй като дори не са изпълнени указанията на
съда с проекта за доклад, да се представят документите- преписка по
извършения подбор. В становището , което съм депозирала съм цитирала
документите, които са цитирани в документите, приложени към отговора на
ИМ, но не са приложени с този отговор. Освен това, както съм посочила в
становището, в което искам допускане на свидетели, и правя това искане във
2
вр. с изразеното становище в отговора на ИМ, че подборът на кадри не бил
конкурс. Участващите в тази процедура биха могли да кажат какво се е
случвало, какви етапи са минали и как е извършено.Не държа да са петимата,
може и двама от участниците, но не мога на случаен принцип да посоча.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището на ищцата, в което са
направени доказателствени искания, на проц. представител на ответника.
ЮРК. Н- Трябва да видя за какви документи става въпрос, не зная каква
информация носят тези документи.
Като взе предвид становището на страните съдът намира, че следва да
бъде уважено доказателственото искане на ищцата, чрез процесуалният й
представител, направено с докладваното в днешното съдебно заседание
становище, във вр. с изготвения по делото доклад, като на основание същото
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 2-седмичен срок, считано от днес, с писмена
молба да представи по делото посочените от ищцовата страна в становището
писмени док.,а именно – протокол № СИ-16-223/ 18.01.2022г.,заповед №РД-
63/19.01.2022г.на командира на Н Г Ч,заповед № РД -598/22.12.2021г. на
командира на Н Г Ч, както и заповед № РД -63/19.01.2022г. на командир на Н
Г Ч, както и протокол или друг документ, отразяващ проведеното на
24.01.2022г. събеседване с кандидатите за назначаване на длъжности в
танцова формация „Алгара“
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на посочените
по-горе писмени документи, без уважителни причина ще се преценява от него
по реда на чл.161 ГПК, т.е. при непредставяне на същите без уважителна
причина, съдът може да приеме за доказани факти и обстоятелства, по
отношение на които страната е създала пречки за събиране на допуснати от
съда доказателства.
Във вр. с направеното доказателствено искане за събиране на гласни
доказателства, посредством разпит на свидетели, съдът намира, че същото
следва да се остави без уважение, доколкото съдът е допуснал за посочените
обстоятелства събиране и приобщаване на писмени доказателства по делото,
поради което съдът намира така направените док. искания за не необходими,
и следва да се оставят без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ док. искане на ищеца за събиране на
3
гласни доказателства, именно за разпит на свидетели , посочени в писмена
молба по делото от 07.03.2023г.
ПРИЕМА приложено към заявлението на ищцата копие на трудова
книжка.
ИЗВЪРШВА КОНСТАТАЦИЯ на представена в днешното съдебно
заседание в оригинал на трудова книжка, като констатира вписване в същата
на страница 12 и страница 13 от Н Г Ч възникване на трудово
правоотношение, с начална дата 01.02.2022г. Организационно звено
„Представителен ансамбъл на въоръжените сили“, и дата на прекратяване
26.07.2022г., като посочено основание на прекратяване на трудово
правоотношение е посочено чл. 71, ал.1 КТ и е отбелязано като общо
прослужено време 0г., 5 месеца и 26 дни. На следващата страница 14 е
отбелязано възникване на ново трудово правоотношение на Ц. П. с „Г“ ООД,
на длъжност хореограф, с дата на постъпване 11.11.2022г. при размер на
трудово възнаграждение от 710 лв. до 31.12.2022г. след което
преназначение, като считано от 01.01.2023г. основно трудово възнаграждение
в размер на 780 лв., като няма данни същото да е прекратено. Трудовото
възнаграждение на ищцата на стр.12 и стр.13 с ответника Н Г Ч към датата
на прекратяване на трудовото правоотношение е посочено като 1150лв.
ВРЪЩА оригинал на трудовата книжка на процесуалния представител
на ищцата.
Предвид допуснатите на страните за събиране на доказателства, както и
с оглед задължаване на ответника за представяне на доказателства, съдът
намира, че не следва да се приключва съдебното дирене в днешното съдебно
заседание и делото да бъде отложено за друга дата , поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене .
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2023г.от 14,00ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 16,45ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5