№ 118
гр. Разград, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200676 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ уведомен, явява се лично и с адв. Б. от преди.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
РРП уведомени, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛКАТА призована на посочения от НБДН адрес, не се явява.
Призовката изпратена до нея се е върнала в цялост с отбелязване, че по
сведение на И.Б. от ап.21 в апартамента живеят квартиранти, а лицето е в
Гърция. Изискана е справка за задграничните пътувания на лицето от която е
видно, че има излизане през ГКПП на 21.08.20 г.и влизане в България на
19.07.21 г., като предвид членството на България в ЕС и директива 204/38/ЕС
данните са непълни след 01.01.2007 г., тъй като българските граждани се
проверяват по метода анализ на риска.
АДВ. Б.: Предоставям на съда по даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице проц. пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата справка от Хидрометеорологична
обсерватория гр. Разград.
АДВ. Б.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка.
АДВ. Б.: С оглед отсъствието от страната на свидетелката вероятно
няма как да бъде разпитана.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите лицето М. Н. М..
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата и както сме посочила на процесната дата
в действителност се събраха доказателства, че времето е било изключително
горещо и с оглед здравословното състояние на жалбоподателят се е
почувствал зле и това обяснява евентуално действията и евентуално
бездействията му, не може да си спомни дали си е включил апарата, но
считаме, че предвид здравословното му състояние е възможно да е допуснал
такъв пропуск. Категорични сме в твърдението, че за извършения превоз той
не е получавал заплащане от клиентите и считаме, че няма извършен
обществен превоз съгласно реалната дефиниция на закона. Налице са
смекчаващи вината обстоятелства и евентуално основанията за прилагане на
чл.28 ЗАНН и поради тази причина моля да отмените изцяло НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се поизнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2