№ 900
гр. Пазарджик, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200658 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ТРАНССТРОЙ 49 ЕООД, редовно
призовано чрез пълномощника адв.П. Й.- не се явява законен представител. Не
се явява и пълномощникът адв.П. Й., редовно упълномощен. От същия е
постъпило писмено становище вх.№18339/27.06.2025г., с което заявява, че
поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява да бъде даден ход в негово отсъствие. Моли
жалбата да бъде уважена по изложените в нея съображения, които доразвива,
с искане атакуваният ЕФ да бъде отменен. Претендира разноски, съгласно
приложен договор за правна защита и съдействие.
За адм.наказ.орган АПИ ПРИ МРРБ, редовно призован- не се явява
законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.
№18308/26.06.2025г. от юрк.П. И., редовно упълномощена от АНО, с която
заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Представя и моли да се
приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ към
НТУ, съдържащо данни за незаплатената пътна такса за конкретния сегмент.
По същество моли жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ- потвърден.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на разноските на другата страна.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
1
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпило писмо вх.№14083/19.05.2025г. от
„Български пощи“ ЕАД, съдържащо информация относно датата, на която е
подадена жалбата.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и постъпилото писмо от „Български пощи“ ЕАД и
представеното с молбата на юрк.И. становище от Отдел УИСИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, писмо вх.
№14083/19.05.2025г. от „Български пощи“ ЕАД и становище от Отдел УИСИ.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2