№ 9
гр. Перник , *.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниБОРЯНА БОГДАНОВА
заседатели:ОГНЯНОВА
ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
ГЕОРГИЕВ
Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Прокурор:Анита Благоева Джамалова
(ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200132 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Подсъдимият Л. Й. Л. редовно призован се явява лично и с адв. В..
Частният обвинител А. С. М. не се явява, вместо нея се явяват адв. Я. С..
Частният обвинител Р. С. М. се явява лично и с адв. С. от САК.
Явяват се свидетелите: А. В. З., И. С. И., Л. К. М..
Не се явяват `вещите лица: Р. В. С., В. Н. О. и А. К. А., нередовно призовани.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. С. – да се даде ход на делото.
Адв. В. – да се даде ход.
1
Съдът намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Отстрани свидетелите от залата.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
Л. Й. Л. - роден на *** в гр.Перник, живущ в с.Студена, общ.Перник, ул."**, с
ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан.
Съдът дава думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт.
/Прочете се/.
Съдът разясни на подсъдимия правата, които има по чл.55 и следващите от
НПК, а именно правото да дава обяснения на всеки един етап от съдебното следствие,
правото да сочи гласни, писмени и веществени доказателства, правото да откаже да
дава обяснения, както и правото на последна дума.
Подсъдимият – разбрах правата, които имам като обвиняем. Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. На по-късен етап ще дам обяснения.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Сне самоличността на свидетеля:
А. В. З. - българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и
дела със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори
истината и каза:
Свидетелят: Работя като младши автоконтрольор в сектор ПП-към ОДМВР -
Перник. На въпросната дата бях на наряд от 08.00 ч. до 20.00 ч., датата не си спомням.
Беше ми подаден сигнал от РУ Брезник за настъпило ПТП и при нашето отиване на
място установихме водача на буса в лицето на това лице /свидетелят сочи подсъдимия/.
Пострадалият човек беше закаран в Спешен център гр.Перник. На водача направих
проба за употреба на алкохол, която показа нулев резултат. Запазихме
местопроизшествието до идване на оперативната група след, което с водача отидохме в
УМБАЛ „Р.А.“ за вземане на кръвна проба. Там медицинските лица се опитаха да
2
вземат кръв и от пострадалото лице, но в мое присъствие не взеха кръв. Лицето беше
контактно. И след това се върнах на работа в район Брезник. Местопроизшествието
беше в гр. Брезник, в акта е приложен адреса, на който е станало. Беше бял бус с
хранителни продукти – товарен, не за пътници. Водача ни подаде информация, че при
предприемане на маневра назад е установил в огледалата, че няма лица зад буса, но
след това е видял падащ бастун и е спрял. В болницата, в контакт с пострадалото лице,
то ми каза, че е бил в непосредствена близост до товарния автомобил, бил зад буса и е
паднал, не можа да ни даде повече информация.
Свидетелят на въпроси на адв. В. – не познавам пострадалото лице. Виждал съм
го в гр. Брезник, движеше се от центъра на гр.Брезник към горния квартал, и се
движеше винаги на пътното платно. Не зная дали е носил очила, но беше с бастун,
бавно подвижен. Не зная с коя ръка носеше бастун. Протокола за оглед аз не съм го
правил, не мога да кажа.
Прокурорът – моля да се прочетат показанията на свидетеля относно датата по
реда на чл.281, ал.5 , вр. ал. 1 НПК.
С оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня за датата, на която е
станало ПТП, съдът намери, че само в тази част трябва да бъдат прочетени показанията
на свидетеля А.З., находящи се на лист 41 от ДП, където свидетелят е дал показания за
датата на въпросното ПТП.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита показанията на свидетеля А. В. З., дадени на 25.02.2020 г, находящи се
на лист 41 от ДП касателно датата, на която е станало ПТП.
Свидетеля – поддържам показанията си в тази част.
Свидетеля на въпроси на адв.С. – този човек са движеше бавно. Няколкократно
е предупреждаван от мен и от колегите ми да не се движи по пътното платно.
Съдът освободи свидетелят от зала.
Сне самоличността на свидетеля:
И. С. И. - българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, без родство и
дела със страните по делото.
3
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори
истината, разпитан каза: Работих като командир на отделение в РУ Брезник. Спомням
си бях на работа заедно с колегата Зафиров. Намирахме се в с.Велковци, когато беше
подаден сигнала за ПТП. Като пристигнахме на местопроизшествието, беше само
водача на товарния автомобил. Пострадалото лице беше откарано в Спешна помощ
гр.Перник. ПТП-то беше на ул. „Е.Г.“, там има магазинче и господина /свидетелят сочи
подсъдимият/ е разтоварвал стока. Господина, пострадалият, се е намирал на пътното
платно и е бил в мъртвата зона на автомобила. Като отидохме на място нямаше никой
друг освен водача на автомобила. Не си спомням точно автомобила, мисля, че беше
фургон. Не помня и датата. Нямам контакти с пострадалото лице, колегата отиде в
гр.Перник, а аз останах да запазя местопроизшествието.
Свидетелят на въпроси на адв. С. – водача беше уплашен, каза, че не е видял
човека на пътното платно.
Свидетелят на въпроси на прокурора – улицата е права, беше станало близо до
кръстовище.
Свидетелят на въпроси на адв.В. – доколкото зная, че за да стоварят стоката
спират там, а магазина е по-навътре в пряката, след това излизат на ул.“Е.Г.“. Не зная
дали е имало пешеходци. Запазих местопроизшествието. Групата изготвя протокола, аз
нямам участие в това. Камиона не беше изместван от мястото като отидохме. Имаше и
малко кръв на асфалта и се виждаше как е станало. Не сме заварили пострадалото лице
и не сме изисквали обяснения от подсъдимия. Пострадалото лице е възрастен човек с
голям диоптър очила, трудно подвижен с бастун се движеше. Не си спомням къде се е
движел в града.
Прокурорът – моля да бъдат прочетени на показанията на свидетеля относно
мястото на произшествието, тъй като посочи друга улица.
Свидетелят – искам да уточня, че ПТП стана на ул.“Б.А.“.
Съдът освободи свидетелят от зала.
Сне самоличността на свидетеля:
Л. К. М. – българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и
дела със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори
истината, разпитана каза – собственик съм на търговски обект на ул.“Б.А.„ №* в гр.
Брезник и работя в него. Това е магазин за хранителни стоки. Л. ни сваля стоката и я
4
носи в обекта. Спомням си тогава, че достави стоката преди обяд, и около обяд разбрах,
че има инцидент. Стоката ни доставя с камион, фирмен. Не мога да кажа дали е имало
очевидци, аз бях в магазина. Обекта ни се намира на около 30 м. навътре в улицата.
Самата улица има отклонение, като пътека, по-широка и се излиза на улицата. Там се
спира и на ръка ни се доставя стоката. Не съм видяла ПТП.
Адв. С. – нямам въпроси.
Адв. В. – нямам въпроси.
Съдът освободи свидетелят от зала.
Съдът намери, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед
нередовното призоваване на вещите лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 25.02.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час
страните се уведомиха.
Да се призоват вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5