№ 38334
гр. С., 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110134847 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Г. Л. С.
и Е. А. Ф..
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за признаване
за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми: сумата 2042,91 лв. -
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до
30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.01.2025 г. до изплащане на вземането,
сумата 239,92 лв. - мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 20.01.2025 г., сумата 57,51
лв. - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022
г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 28.01.2025 г. до изплащане на
вземането, сумата 11,29 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 16.07.2022 г. до 20.01.2025 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.
к. „О.“ 2, бл. 279, вх. 1, ет. 4, апартамент № 22, с абонатен № 337305, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 5008/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, 48 състав. Сумите се претендират в условията на разделна
отговорност – по 1/2 част от всеки ответник.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответниците в качеството им
на собственици на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период до имота на ответниците топлинна енергия, като съответно те не са
заплатили дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след периода, за който се отнасят вземанията, а като не са
сторили това, ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат и обезщетение за
забава върху главницата в посочения по-горе размер. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ
разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на ТЕ в сградата се
извършва от „Т.С.” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването, за което също се дължи
възнаграждение. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори от ответниците.
Във възражението по чл. 414 ГПК ответницата Г. С. е възразила, че част от сумите за
посочените периоди са изплатени чрез ЧСИ, както и че не може да бъде съдена два пъти за
едно и също нещо.
Във възражението по чл. 414 ГПК ответницата Е. Ф. е възразила с доводи, че ползва
само топла вода и сумата е много голяма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответниците въз
основа на твърдяното право на собственост върху имота, че е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците са възникнали задължения за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в
която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат
възраженията си, евентуално че са погасили претендираните вземания, за което
обстоятелство не сочи доказателства.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК
съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Т.С.“ ЕАД, одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
По исканията на страните:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
дружеството „Т.С.” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда в полза на ищеца. Това
искане е основателно и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е поискал да бъдат допуснати съдебно - техническа експертиза и съдебно -
счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, по което искане съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становището на насрещната
страна.
Искането на ищеца да се приложи ч. гр. д. № 5008/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 48 състав, е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице -
помагач – „Т.С.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район
„С.“, ул. „Проф. Г.П.“ № 3.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.10.2025 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
2
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач „Т.С.” ЕООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи, свързани
с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 5008/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 48 състав, за
послужване.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото открито
заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – и препис от исковата молба с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3