№ 164497
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110161098 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение при подадено възражение по чл.414 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 326542/15.10.2024
г., подадена по пощата на 14.10.2024 г., от "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, БИК *, със седалище и адрес на управление гр. София,
Столична община, район Л*, представлявано от Изпълнителния директор З*,
чрез пълномощника Н* - юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от ГПК: гр. С*, офис сграда "Л*, тел. *
срещу Д. Д. Ф., ЕГН: ********** с настоящ адрес: гр. С* с която са предявени
обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с
правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.1
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
3754.83 лева, представляваща незаплатена главница по Договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № CARD-*/03.09.2021 г., сключен между Д. Д. Ф. и БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ведно с лихвата за
забава от датата на подаване на заявлението в съда (05.06.2024 г.) до
окончателното изплащане на вземането;
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.2
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
629.93 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
03.09.2021 до 27.09.2023 по Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-
*/03.09.2021 г., сключен между Д. Д. Ф. и БНП Париба Пърсънъл
1
Файненс С.А., клон България;
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД, с който да бъде признато,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 364.63 лева, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 28.09.2023 - 04.06.2024 г.,
начислена върху главница от 3754.83 лева Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта № CARD-*/03.09.2021 г., сключен между Д. Д. Ф. и БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България;
за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК № 18534/19.06.2024 г. по ч. гр. д. № 34060/2024г. по описа на СРС.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 03.09.2021 г. Д. Д. Ф., в
качеството на Кредитополучател, е сключил Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта №
CARD-* с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Договарянето между страните
се е осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна
поща, уеб-сайт и телефон/, като договорът се сключва във формата на
електронен документ или на хартиен или друг траен носител и
правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за
платежните услуги и платежни системи /ЗПУПС/, Закона за електронния
документ и електронния подпис /ЗЕДЕП/, Закона за потребителския кредит
/ЗПК/. Сключването на договора за кредит е инициирано от страна на
Кредитополучателя, който попълва Заявка за кандидатстване, намираща се на
уеб-страницата на кредитора, където предоставя пълни и верни лични данни.
В края на Заявката за кандидатстване Кредитополучателят посочва, че е
съгласен с приложимите Общи условия, като приемането на Общите условия
е необходимо условие за изпращане на заявката.
Сочи че, подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е заявил,
че му е предоставена своевременно преддоговорна информация по смисъла на
чл. 5 от ЗПК и общи условия за издаване и ползване на кредитна карта, както и
екземпляр от договора за кредит.
Твърди се, че кредиторът е предоставил на Кредитополучателя
кредитна карта „Mastercard" с персонален идентификационен номер. Картата
позволява чрез нея да бъдат извършвани теглене в брой от банкомати (ATM) и
плащания чрез терминални устройства (POS), както и други услуги, достъпни
чрез ATM или POS в страната и чужбина. Преди използването на картата
Кредитополучателят е длъжен да я активира съгласно процедурата за
активиране на кредитната карта посочена в Договора, като задълженията на
Кредитополучателя по тази карта възникват към момента на активиране на
картата. Кредитополучателят има право да усвоява предоставеният му кредит
и чрез услугата превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит
в рамките на наличния лимит, както и услугата покупка на изплащане в
мрежата от търговски партньори на кредитора, като при всяко ползване на
2
тази услуга се подписва приложение към Договора, съдържащо конкретните
параметри на транзакцията. Неплатените вноски по услугата покупка на
изплащане се удържат от размера на разполагаемия кредитен лимит.
Твърди, че Кредитополучателят в периода 03.09.2021 г. до 27.09.2023 г.
е усвоил от кредитната карта общата сума от 3000 лв. В последствие
кредитният лимит е увеличен на сума в размер на 3500 лв.
Обяснява, че договорното лихва се начислява върху сумата, формирана
от всички суми в месечното извлечение, считано от датата на извършване на
съответната транзакция до момента, в който задължението бъде погасено.
Тази лихва се обявява като дължима в следващото месечно извлечение. На
посоченото основание на Картодържателя е начислена лихва за ползване на
кредита в размер на 629.93 лв., за периода от 03.09.2021 г. до 27.09.2023 г.
Излага твърдения, че подписвайки договора, страните са договорили,
че при условие че Кредитополучателят не извърши плащане по една или
повече месечни погасителни вноски, последният дължи и обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забава за всяка
забавена вноска. На посоченото основание на Картодържателя е начислено
обезщетение за забава в размер на 364.63 лв., за периода от 28.09.2023 г. до
датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020 г. -
14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Твърди, че на 28.09.2023 г. е подписано Приложение 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022 г., сключен на
основание чл. 99 от ЗЗД между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *, по силата на
който вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-* от дата
03.09.2021 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" АД,
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда
правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Сочи, че длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за
станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от името на "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.,клон България". В случай че съдът счете
извършеното към момента уведомяване за цесията и за предсрочната
изискуемост за ненадлежно, моли да приеме Уведомително писмо с изх. №
УПЦ-С-БНП/СА1Ш-* от 03.10.2024 г., което да се връчи на ответника с
исковата молба.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в исковото и
заповедното производство, 350.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Моли делото де се гледа в негово отсъствие. Моли съдът да постанови
неприсъствено решение. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Посочва банкова сметка, на която ответникът може да плати сумите:
3
IBAN: BG93UBBS*** BIC: UBBSBGSF Обединена Българска Банка АД.
Представя и иска да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: 1. Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-* от
дата 03.09.2021 г.; 2. Договор за застрахователно посредничество; 3. Сертификат №
CARD-* ведно с Общи условия; 4. Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за револвиращ потребителски кредит и издаване на кредитна карта; 5. Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 15.02.2022 г. - препис -
извлечение; 6. Потвърждение за извършена цесия; 7. Извлечение от Приложение № 1 към
договора за цесия, от което се удостоверява, че вземането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България" спрямо ответника е предмет на договора за цесия; 8.
Пълномощно от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България"; 9. Уведомително
писмо за извършена цесия;
Моли да се приложи ч. гр. д. № 34060/2024 г. по описа на СРС.
В случай, че ответникът по настоящото дело оспори обстоятелствата, на
които претендира вземането си, моли да се назначи съдебно-счетоводна
експертиза (ССчЕ), вещото лице по която, след като се запознае с материалите
по делото, както и с документите, съхранявани в деловодството на ищеца,
както и в тези на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, да отговори на
следните въпроси: 1. На коя дата е усвоена сума, предмет на процесния договор за
кредит? 2. Какъв е размерът на неплатената главница по договора за кредит? 3. Какъв е
размерът на договорната лихва? 4. Какъв е размерът на обезщетението за забава,
начислено върху главницата, за посочения в исковата молба период?
Във възражението по чл.414 ГПК ответникът твърди, че договорът е
нищожен, има неравноправни клаузи. В този смисъл е т. 11а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 34060/2024 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника на 14.08.2024 г. (л.26 от
заповедното дело). Срокът изтича на 16.09.2024 г., на основание чл.60, ал.6
ГПК. А възражението по чл.414 ГПК е подадено на 12.09.2024 г. (л….. от
заповедното дело) Възражението е подадено в законовия срок. Указанията за
предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на
19.09.2024 г. (л….. от заповедното дело), поради което едномесечният срок
за предявяване на иска изтича на 18.10.2024 г. Исковата молба е подадена в
съда на 14.10.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това,
поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото
производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк.
д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
4
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32,
т.3 ГПК.
Ответникът се представлява от адв. П* гр. Ха*, *, която представителна
власт важи за РС и ОС (л. от заповедното дело).
По държавната такса
Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна
такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се
събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда
правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички
искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.
Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева,
се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси),
която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.
Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес
(иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50
лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само
за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е
Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай цената на исковете е над 1250 лева. Ето защо чл.72,
ал.2 ГПК не е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1
ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване.
Дължимата държавна такса по иска за главница е 150.19 лева, а за
другите два иска – общо 100.00 лева. Следователно за исковото
производството таксата е в размер на 250.19 лева.
На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 94.99 лева, тъй
като е заплатена в заповедното производство (л.6 от заповедното дело).
Следователно дължимата такса по това дело е 155.20 лева. Ищецът е
представи документ по чл.128, т.2 ГПК с молба с вх. № 359040/08.11.2024 г.
(л….. от делото).
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Ето защо следва да се извърши
процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска,
неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг
алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и
5
изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.
Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както
са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
6
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
7
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
8
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника,
справка за трудови договори, след връщане на всички призовки и книжа в
цялост.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9