№ 63
гр. Айтос, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20242110100917 по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
Производството е образувано по ИМ на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, против „СТОКАР-89” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ***. Твърди,че ищцовото дружество завело ч.гр.д. № 694/24 г.
пред РС Айтос, по което била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника.
Твърди се наличие на договор за продажба на ел.енергия от 7.6.21г. между страните, както и че въз
основа на съглашението ответникът имал разкрита партида с кл.номер ********** за обект на
потребление, находящ се в ***, с ИТН 2763310, в който се осъществявали доставки на електрическа
енергия, която ответникът следвало да му заплаща. Поддържа, че за исковия период от 01.02.24 г.
до 30.06.24 г. паричното задължение за доставената електроенергия възлизало на сумата от 911,96
лева, за което били издадени фактури - с период на доставка, падеж и стойности на главницата и
съответно начислена лихва, както и че ответникът му дължал и неустойка за забава по договора,
претендирайки сумата от 33,27 лв. за периода от 16.03.24г. до 22.08.24г. Въпреки издадената
заповед по чл.410 ГПК ответникът не извършил плащане. Моли да се приеме за установено по
отношение на ответника, че същият има парично задължение към ищеца за описаните по-горе
суми. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал ОИМ. Оспорва основателността на иска, молейки за отхвърлянето
му. Счита, че не бил ползвател на ел.енергия и нямал достъп до електропреносната мрежа на
ищеца, който достъп бил прекъснат през 2019г., респ. не било доказано изпълнение на
дог.задължения на ищеца – по доставяне на ел.енергия. В условията на евентуалност твърди, че
процесният договор бил развален. Претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира от фактическа и правна страна следното: Искът е допустим, т.к. е предявен с
законоустановения срок по чл. 415, ал.4 ГПК.
Съгласно представения индивидуален договор за продажба на електрическа енергия от
07.06.2021 г., сключен между страните, предмет на договора е продажбата на активна електрическа
енергия от продавача /ищеца/ на купувача /ответника/, за обектите посочени в приложение № 1 към
договора "Точки на доставка и тарифи" - кл.номер ********** за обект на потребление, находящ се
в ***, с ИТН 2763310, в сроковете, по реда и при условията описани в индивидуалния договор,
търговските условия, представляващи неразделна част от договора и приложенията към тях. В
1
договора е записано, че в допълнение към продажбата на активна електрическа енергия,
продавачът предоставя на купувача са срока на договора следните допълнителни услуги:
Прогнозиране на потреблението, отговорност за балансиране, включително и разход за
балансиране, събиране и превеждане на дължимите от купувача суми за използвани мрежови и
допълнителни услуги към съответните мрежови оператори, както и дължимите нормативно
определени добавки към тези цени.В договора се сочи , че същият влиза в сила в 00:00 часа на
01.07.2021 г. при условие, че са изпълнени нормативните изисквания за регистрация на свободния
пазар, уредени в ПТЕЕ и има действие за срок от 12 месеца, считано от датата на влизане в сила. В
договора са записани условията за продължаването му автоматично за срок от 12 месеца при
същите условия- в случай, че 30 дни преди изтичането на срока на договора продавачът не е
изпратил писмено предложение за изменение на което и да е от условията по договора, както и е
записано начина на удължаване на срока на договора при наличието на писмено предложение от
продавача за изменение на някое от условията на договора, като купувачът е задължен да отговори
писмено в седемдневен срок дали приема предложението или не. Уреден е редът за прекратяване
на договора по желание на купувача. В договора в раздел "Цени и плащания" са посочени начина на
формиране на цената на електрическата енергия, като изрично е посочено, че цената с включените
допълнителни услуги се определя в лева за кWh за количества доставена електрическа енергия,
съгласно приложимата тарифа, което количество се фактурира съгласно представените
измервателни данни от страна на собственика на измервателните системи, в зависимост от
местонахождението на обектите на купувача. Освен това е посочено, че цената на мрежовите
услуги, на допълнителните услуги по ценоразписа на мрежовия оператор, както и дължимите
нормативно определени добавки върху тези цени съгласно чл.1.2.3 се определят съобразно
утвърдените от КЕВР регулирани цени на тези услуги за съответния мрежови оператор и не
подлежи на договаряне по реда на сключения договор. В чл. 4. 2. е посочено, че цените остават
непроменени за срока на индивидуалния договор, освен в случаите на чл. 4.5 от Търговските
условия. В чл. 4. 3. е договорено, че фактурирането и плащането се извършват на база на
доставените количества електрическа енергия, уговорената цена и на дължимите за съответния
период суми за предоставени мрежови услуги, информацията за които се предоставя от съответния
мрежови оператор, към чиято мрежа са присъединени обектите на купувача. В същият член е
посочено, че когато и ако станат известни данни, потвърждаващи, че фактурираните количества
електрическа енергия се различават от реално доставените, страните своевременно ще информират
другата страна относно установените разлики и ще съгласуват коригиращи действия относно
фактурирането и плащането. В чл. 4. 4. е посочен срок за издаване на фактура за дължимите суми за
съответния отчетен период- 5 дни след получаване на данни за измерванията и фактурираните
мрежови услуги от мрежовия оператор, а купувачът е задължен да заплати дължимите суми до 15
дни след датата на издаване на фактурата. Посочен е и начина на получаване на фактурата за
съответния отчетен период - по електронен път, на електронен адрес или чрез платформа за
електронен обмен на документи. В чл. 5. 6. от договора е посочено, че с подписването на договора
купувачът декларира, че е собственик / ползвател на посочените в Приложение № 1 "Точки на
доставка и тарифи" към Индивидуалния договор. Посочено в чл.5.7. е, че неразделна част от
Индивидуалният договор са "Приложение № 1 -"Точки на доставка и тарифи " , Приложение № 2-
"Търговски условия за продажба на електрическа енергия по свободно договорени цени от "ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД, както и Приложение № 3.
По делото са представени 5 бр. фактури, издадени от ищеца, на обща стойност 911,32лв.
Съгласно заключението на ВЛ по назначената ССчЕ процесните 5 бр. фактури, издадени от
ищеца, са осчетоводени при последния, като ВЛ е изчислило размера на мораторната лихва за
забава възлизащ на 33,27 лв. за периода от 16.03.24г. до 22.08.24г., като ВЛ е посочило, че
задълженията на ответника представляват начислени суми за достъп по разпределителната мрежа
на база предоставена мощност 186 кВт, които цени са съобразени с вл. в сила Решение от 30.06.23г.
на КЕВР, като за процесния период няма начислена консумация на ел.енергия.
Съгласно заключението на ВЛ по назначената СТЕ за процесния период до обекта на
ответника е доставена ел.енергия, като в същия период СТИ не е регистрирало и отчело
консумирана такава. ВЛ е заключило, че отчетените количества ел.енергия от СТИ и вписаните във
фактурите съвпадат, както и че СТИ не е отчело консумирана ел.енергия поради липса на включени
ел.консуматори в процесния обект. ВЛ е посочило, че проверявайки процесният електромер е
установило, че пломбите на вътрешната врата на таблото и на клемния блок на електромера са без
нарушения, както и че за процесния период електромерът е преминал изискуемите по закон
2
проверки, СТИ има необходимите стикери, пломби и знаци.
Съгласно чл. 94а, ал. 1 ЗЕ енергийното предприятие - краен снабдител осигурява
снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти, които обекти
са вече присъединени към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение в
съответната лицензионна територия. Продажбата на електрическа енергия на крайни клиенти става
по регулирани от КЕВР цени и при общи условия на енергийното предприятие - краен снабдител -
чл. 97, ал. 1, т. 4 и чл. 98а ЗЕ. Във връзка с осъществяването на дейността по разпределението на
електрическа енергия се сключват сделки, по които страна е електроразпределителното дружество,
при спазване на разпоредбите на Раздел V от ЗЕ и ПТЕЕ - чл. 91, ал. 2 ЗЕ. Договорите на пазара на
електрическа енергия са посочени в чл. 11 ПТЕЕ, в т. ч. договори за достъп и пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа (т. 3) и договори за продажба на
електрическа енергия (т. 4). Съгласно чл. 14, ал. 1 ПТЕЕ предмет на договорите по чл. 11, т. 3 за
достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа е предоставянето
на услугите "достъп до електроразпределителната мрежа" и "пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа", като тези договори се сключват между оператора на
електроразпределителната мрежа и крайните клиенти, присъединени към
електроразпределителната мрежа при общи условия. Според чл. 15, ал. 1 и 2 ПТЕЕ договорите за
продажба на електрическа енергия по чл. 11, т. 4 - по регулирани цени, се сключват между крайните
снабдители и битови крайни клиенти - за обекти, присъединени към електроразпределителната
мрежа на ниво ниско напрежение, когато тези клиенти не са избрали друг доставчик. Легални
дефиниции на понятията "оператор на разпределителна мрежа", "краен снабдител" и "краен
клиент" се съдържат съответно в § 1, т. 34б, б. "а" от ДР на ЗЕ, § 1, т. 28а, б. "а" от ДР на ЗЕ и § 1, т.
27 г. от ДР на ЗЕ. В ал. 3 на чл. 29 от ПТЕЕ е посочено, че клиенти и производители, присъединени
към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от КЕВР цени за достъп до
електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по
електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които
заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на
доставчика от последна инстанция.Понятието "Достъп" е дефинирано в § 1, т.15 от ДР на ЗЕ като
право за използване на преносната мрежа и/или разпределителните мрежи за пренос на
електрическа енергия или природен газ срещу заплащане на цена и при условия, определени с
наредба. Според § 1, т. 7 от ПТЕЕ "мрежови услуги" са достъп до електропреносната мрежа,
пренос на електрическа енергия през електропреносната мрежа, достъп до
електроразпределителните мрежи и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи. В случая безспорно се установява, че ищцовото
дружество е доставяло електрическа енергия на ответника в качеството му на ДПИ. Съгласно чл. 97,
ал. 1, т. 4 ЗЕ считано от 01.10.2020 г. сделки с регулирани цени се осъществяват единствено между
крайните снабдители и битовите клиенти, като небитовите клиенти вече са изключени от
регулирания пазар на електрическа енергия. С § 15, ал. 2 и ал. 3 от ПЗР към Закона за изменение и
допълнение на Закона за енергетиката (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) на небитовите
клиенти се даде гратисен период от 01.10.2020 г. до 30.06.2021 г. да изберат доставчик на
електрическа енергия на свободен пазар.Съгласно § 15, ал. 5, изр. второ от ПЗР към Закона за
изменение и допълнение на Закона за енергетиката (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) от
1 юли 2021 г, небитовите клиенти, които не са избрали доставчик, се снабдяват с електрическа
енергия при условията на чл. 95а от ЗЕ, т.е. от Доставчик от последна инстанция. В изпълнение на
законовите изисквания на 07.06.2021 г. ответникът е сключил с ищеца индивидуален договор за
продажба на електрическа енергия, като считано от 01.07.2021 г. ЕВН започна да доставя
електрическа енергия до обектите на клиента в качеството му на търговец на свободен пазар
съобразно притежаваната от него Лицензия Л-476-15/18.08.2016 г., издадена от КЕВР.Със
сключването на Договора ищцовото дружество се е задължило да продава активна електрическа
енергия на клиента, съответно ответникът да заплаща дължимите суми за доставените количества
електрическа енергия, вкл. мрежовите цени и цена за задължения към обществото, вкл. съответните
данъци, определени от държавата, като акциз и ДДС, като Договорът влиза в сила от 01.07.2021 г.,
като няма данни същият да е прекратил своето действие за процесния период. В представените по
делото фактури ясно е записано качеството на ищеца, в което доставя ел. енергия -
"търговец,свободен пазар", като безспорно от доказателствата се установява, че ответникът е
клиент на ищеца. Установява се по делото, че за процесния период са доставени количества енергия
и мрежови услуги в количество, съответстващо на посоченото в процесните фактури от годни
3
средства за търговско измерване и количествата са правилно остойностени съгл. уговорените цени
между страните. Поради изложеното съдът намира претенцията за основателна, респ. начислените
суми за главница и лихва са дължими от ответника, доколкото същият не е заплатил в уговорения
срок дължимата по договора цена за достъп до разпределителната мрежа за процесния обект. С
оглед уважаване на иска и на осн. чл.78, ал.1 ГПК направените от ищеца разноски в общ размер на
950 лв., от които 75 лв. – в заповедното производство и 875 лв. - разноски в настоящото
производство, следва да се възложат в тежест на ответника. Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „СТОКАР-89” ЕООД, ЕИК *********, дължи на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 911,96 лева – главница,
представляваща начислена цена за достъп до разпределителната мрежа по индивидуален договор за
продажба на електрическа енергия от 07.06.2021 г. за период от 01.02.24 г. до 30.06.24 г.; сумата от
33,27 лв. - неустойка за забава за периода от 16.03.24г. до 22.08.24г., ведно със законната лихва
върху главницата от депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 694/24 г. на РС Айтос.
ОСЪЖДА „СТОКАР-89” ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, сумата от общо 950 лв. - разноски в заповедното и
исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в 2-седмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4