П Р О Т О К О Л
15.10.2020
година град Карлово
Карловския
районен съд втори наказателен състав
На петнадесети октомври две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДОНКОВА-КУТРОВА
Съд.
заседатели:1.В.С.
2.Л.П.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 517 по описа за 2020 година
На именно повикване в 09:36 часа се явиха:
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се
прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият И.Ф.Ф., редовно призован, явява се лично и
с адвокат И.Д., упълномощен от Досъдебното производство.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Ф.Ф., …/, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата
му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Адв.Д.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв.Д.
- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение и делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Адв.Д.
– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП
Карлово.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК
Така
мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия И.Ф.Ф. мярка
за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
– Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.Д.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.
Адв.Д.: Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам
искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
Заседанието се прекъсна в 09:40 часа.
Заседанието продължава в 09:50
часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да
го одобрите.
Адв.Д.:
Моля да
одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
И.Ф.Ф. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Александър Михайлов от
една страна и от друга подсъдимия по НОХД 517/2020 г. по описа на КрлРС И.Ф.Ф.
и защитника му адв. И.Д. ***, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият
И.Ф.Ф., ..*****се признава за виновен в това, че на ..г. в с.Х.Д. обл. П.в
жилището си, находящо се на адрес ***, в немаловажен случай е държал акцизни
стоки без бандерол - тютюневи изделия, както следва:
-0,550кг.
насипен тютюн за пушене съгласно чл.12 ал.1 т.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове на стойност 104,50лв.
-740
къса саморъчно свити цигари съгласно чл.11 ал.1 т.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове на стойност 277,50лв.
всички
на обща стойност 382,00 лева, всички без бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове (обн. ДВ, бр.91
от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ. бр.44 от 13.05. 2020г.) “На облагане с акциз
подлежат: т.2 “тютюневите изделия”; съгласно чл.28 (Изм.-ДВ, бр. 110 от
1996г.), ал.1 (Изм. ДВ, бр.50 от 2012г., бр. 19 от 2016г., в сила от
11.03.2016г.) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -
“Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове”, както и чл.100, ал.1(Доп.-ДВ, бр.44 от 2009г., в сила на
01.01.20Юг., изм.-ДВ, бр.54 от 2012г., в сила от 17.07.2012г.)” от Закона за
акцизите и данъчните складове” ...., тютюневите изделия, предназначени за
местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол”, поради което и на осн. чл. 234, ал.1 предл. 2 -ро от НК във вр. с чл.
55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОТЛАГА
СЕ, на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимият
наказание – лишаване от свобода за срок от осем месеца, с изпитателен срок от
три години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно:
22
бр. саморъчно направени цигари с филтър, бели на цвят с надпис „Империум“,
поставени в синя полиетиенова чантичка;
146
бр. саморъчно направени цигари, с филтър, бели на цвят, част от тях с надпис
„Империум“, част без надпис, поставени в червена полиетиленова чантичка;
27бр.
полиетиленови пликчета с по 20кьса саморъчно направени цигари с филтър, бели на
цвят с надпис „Империум“;
1
бр. полиетиленово пликче с 16 къса саморъчно направени цигари с филтър, бели на
цвят с надпис „Империум“;
1
бр. зелената чанта, съдържаща 0,400кг. - остатък след проведено изследване в
БНТЛ -8 бр. цигари, пакетирани в четири полиетиленови пликчета с по 2 цигари в
тях - остатък след проведено изследване в БНТЛ, всичките предадени на
съхранение при домакина на РУ Карлово с разписка от 15.07.2020 г. , на осн. чл.
234, ал.5 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Веществените
доказателства 3 бр. машинки за пълнене на празни цигарени гилзи - червена, синя
и зелена на цвят оставени на съхранение при домакина на РУ Карлово след влизане
в сила на споразумението в законна сила да се унищожат като вещи без стойност.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК задължава се подсъдимия И.Ф.Ф., ЕГН ********** с
установена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по бюджета
на изпълнителната власт, по бюджетната
сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски общо в размер на
267,25 лева в ДП.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Ф.Ф. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/
И.Ф.Ф. /
/Александър Михайлов/
Защитник:
............
/адв. И.Д./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
заседатели:1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 517/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, втори
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
заседатели:1.
2.
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия И.Ф.Ф. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.