Решение по дело №49/2023 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ:

Обвиняемият С. Р. И. с ЕГН- **********, е предаден на съд за
извършено от него престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, осъществено
по време, място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на
постановлението на РП- *******.
В досъдебното производство обв.лице признало вината си, и е
изразило съжаление и разкаяние, че се качил на автомобил и с прекратена
регистрация , като обещал да се поправи.
За съдебно заседание, насрочено и проведено на 27.03.2023г. от 08,30
часа, редовно призован, не се явява и не представлява.
В съдебно заседание Представителят на Прокуратурата поддържа
внесеното обвинение и предлага налагане на наказание при условията на
чл.78 „а“ от НК и в съответен размер, по изложените доводи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, приема за установена описаната в обстоятелствената
част на постановлението на Прокуратурата, фактическа обстановка, както
следва;
Установи се, че обв. С. Р. И., НЕ Е правоспособен водач на МПС. По
делото се установи, че св.Ф.Д.Х. е от с.Бенковски, общ.Кирково- разпитан
като свидетел по досъдебното произиводство, и притежавал моторно
превозно средство- лек автомобил „*******“ с peг. № ***** и номер на рама-
WF0 WXXG CDW7C *****.
Със събраните доказателства се установява, че на 14.01.2023г. в
гр.Кърджали, св.Филип Х. е бил установен от органите на МВР да управлява
собствения си л.а.„*******“ с peг. № ***** след употреба на алкохол. Във
връзка с констатираното нарушение била издадена ЗППАМ № 23-1300-
000018 от 14.01.2023г. по чл.171 т.2 „а“ б. „б“ от ЗДвП, с която на Ф.Х. е била
наложена принудителна административна мярка – „прекратяване на
регистрацията на ППС с peг. № ***** за срок от 6 месеца, и са били отнети 2
броя рег.табели с номер *****. Предвид и на това св.Хубчев, на 15.01.2023г. с
платформа е транспортирал л.а. автомобил „*******“ до с.Бенковски.
На 17.01.2023г. обв.С. И. и св.Филип Х. са решили да отидат до вилата
на Х. в района на с.Мъглене. Св. Х. е казал на обв.С. И., че автомобила му е с
прекратена регистрация и че е без регистрационни табели. Въпреки това
обв.С. И. се качил в лек автомобил „*******“ без регистрационни номера и
заедно със св.Филип Х. са отишли до с.Мъглене.
Около 13.30ч. двамата с автомобила са тръгнали от с.Мъглене за
с.Бенковски. По това време в района са били св.С.Б. и св.В.Й.- полицаи в РУ-
Кирково, които изпълнявали служебните си задължения по контрол на
пътното движение. Полицейските служители са забелязали, че срещу тях се
движи автомобил без регистрационни табели, поради и което св.Ст.Б. е спрял
л.а.„*******“. При извършената проверка обв.С. И. не е представил
1

свидетелство за управление на МПС, като обяснил, че нямал такова. Св.Ст.Б.
е извършил проверка в информационният масив на МВР по номер на рама на
превозно средство, при което е било установено, че МПС с рама № WF0W
XXGC DW7C ***** е с прекратена регистрация от 14.01.2023г.
За констатираното нарушение за управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, против С. И. е бил съставен АУАН по чл.140
ал.1 от ЗДвП, който му е бил предявен за запознаване със съдържанието и
подписан без възражения. Със справка в централна база КАТ по номер на
рама на МПС е било видно, че същото е с прекратена регистрация от
14.01.2023г.
В съдебно заседание съдът обсъди и провери всички доказателства-
гласни и писмени, и средствата за тяхното установяване – обяснения на
подсъдимото лице, показания на свидетелите /в хода на досъдебното
производство/, протоколи за разпит, справка за съдимост, справка за
регистрация/прекратяване на регистрация на МПС, и водач на МПС, ЗППАМ,
АУАН, писма, декларации, характеристика, и други документи,описани
подробно в съдебния протокол- приложени към досъдебното производство.
От тяхната съвкупна преценка се стига до обоснования и закономерен извод
за установяване на обстоятелствата по постановлението на Прокуратурата.
Установено е, че подс.лице е със чисто съдебно минало /същият е
реабилитиран/.
Съдът приема, че при така установената фактическа обстановка,
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл.345 ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна, на 17.01.2023г. в с.Бенковски, общ.Кирково, е
управлявал моторно превозно средство- описаното по-горе, което не е
регистрирано по надлежния ред- съгласно Наредба 1-45 от 24.03.2000г., изм.
и доп. Дв.бр.20 от 6 март 2018г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл, при който обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е и е допускал настъпването на общественоопасните
последици.
В хода на производството, обвиняемият се признал за виновен по
предявеното му обвинение и изразил разкаяние и съжаление, като обещал да
се поправи.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства могат да се отчетат
чистото съдебно минало на обвиняемия, признанията и разкаянието за
извършеното. Характеристичните данни за обв.лице са неопределени.
Причина за извършване на престъпленията е незачитането от страна на
обв.лице на установените в страната норми, регламентиращи движението по
пътищата.
По така описания начин подс.лице е осъществил от обективна и
субективна страна, престъпния състав на чл.345 ал.2 вр.ал1. от НК- на
2

посочената дата и място е управлявал МПС- описаното по-горе, което не е
регистрирано по надлежния ред /предвиден в нормата на чл.140 от ЗДвП и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, издадена от Министъра на вътрешните работи/- Престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, и за което същият следва да бъде признат за
виновен, и му се наложи съответното наказание.
Съдът, с оглед изложеното намира, че подсъдимият е виновен в
извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде наказан, с
налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст от
закона-чл.345 от НК и при условията на чл.78 “а” от НК, т.е., налице са
предпоставките за налагане на административно наказание, като
съображенията за това са следните-налице са материално-правните
предпоставки по чл.78 “а” НК, както следва- ;
-за престъплението по чл.345 от НК, законодателят е предвидил наказание
”лишаване от свобода” за срок до 1 година или глоба, а самото престъпление
е умишлено:
-деецът е с чисто съдебно минало, изразява разкаяние, и не е бил наказван
друг път по този ред;
-липсват причинени щети ;
-целите на наказанието могат да се постигнат по този начин.
Или, съдът намира, че обвиняемият /посочен по-горе/ следва да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение за деяние по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК, като на основание чл.78 ”а” от НК, същият следва да се
освободи от наказателна отговорност, и да му се наложи съответното
административно наказание, а именно “глоба” в размер на 500 лева.
По делото не са сторени разноски, поради и което съдът не се
произнася по този въпрос.
Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще
постигне целите на наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ;

3

Номер на акта:	39
Дата:	27 март 2023 г. (в сила от 12 април 2023 г.)
Съдия:	Сунай Юсеин Осман

Дело:	20235150200049
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 март 2023 г.

Решение по дело №49/2023 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите