№ 562
гр. Пазарджик, 22.11.2022 г.
о..КРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито.. заседание на двадесет и вто..ри но..ември през две хиляди двадесет и
вто..ра го..дина в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Члено..ве:Венцислав Ст. Маратило..в
Димитър П. Бо..заджиев
като.. разгледа до..кладвано..то.. о..т Минка П. Трънджиева Въззивно..
частно.. гражданско.. дело.. № 20225200500669 по.. о..писа за 2022 го..дина
Про..изво..дство..то.. е по.. чл.274 и следващите о..т Граждански
про..цесуален ко..декс.
С о..пределение о..т 26.09.2022 го..дина , по..стано..вено.. по.. гр.д.№
592 по.. о..писа на Райо..нен съд Велинград е изго..твен про..екто.. –до..клад,
като.. съдът е о..бсъдил и направено..то.. о..т о..тветника искане за спиране на
про..изво..дство..то.. .
Съдът е счел направено..то.. искане за о..сно..вателно.. и е
по..стано..вил спиране на про..изво..дство..то.. на о..сно..вание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК до.. приключване про..изво..дство..то.. по.. т.д. № 84/2022г. по..
о..писа на о..С Пазарджик.
За да по..стано..ви о..пределение в то..зи смисъл , съдът е приел че
спо..рът по.. по..со..чено..то.. търго..вско.. дело.. е преюдициален по..
о..тно..шение на спо..ра по.. т.д.№ 84/2022 го..дина.. о..т изхо..да на то..зи
спо..р се о..пределяла фо..рмата и представителство..то.. на ищеца.
В тази част о..пределението.. е о..бжалвано.. с частна жалба о..т ищеца в
първо..инстанцио..нно..то.. про..изво..дство.. „Платинум Юръп” Ео..о..Д ,
представлявано.. о..т управителя Д. А. Д. ,чрез адв.М..
Жалбо..по..дателят счита ,че о..пределението.. за спиране е неправилно..
и незако..но..съо..бразно...
Спо..ра по.. цитирано..то.. търго..вско.. дело.. № 84 по.. о..писа за 2022г.
на о..кръжен съд гр. Пазарджик, не бил такъв ,какъвто.. го.. възприел
първо..инстанцио..нния съд. След уто..чнения, направени в изпълнение
указанията на съда ищцата по.. о..бразувано..то.. търго..вско.. дело.. заявила
1
искане да се о..тменят взетите решения на о..бщо..то.. събрание,
про..ведено.. на 01.04.2022г., като.. взети в про..тиво..речие на зако..на и
дружествения до..го..во..р. Съдът приел спо..ра за такъв по.. чл. 74 ТЗ.
Неправилно.. първо..инстанцио..нният съд приел,че предмет на спо..ра е
о..бявяване на нищо..жно..ст на вписана регистрация в Търго..вския регистър
по.. партидата на дружество..то...
Излагат се до..во..ди по.. същество..то.. на висящия търго..вски спо..р,
като.. спо..ред частния жалбо..по..дател, о..тветницата вече няма качество..то..
„съдружник“ , тъй като.. самата тя едно..странно.. и до..бро..во..лно.. е
по..искала да се прекрати членствено..то.. право..о..тно..шение. С решението..
,ко..ето.. се атакува – т.1 о..т него.. било.. всъщно..ст удо..влетво..рено..
искането.. и. Съдът не изпратил мо..лбата с искане за спиране на ищеца , за да
изрази стано..вище.
Излагат се до..во..ди ,че не е налице връзка на преюдциално..ст на
висящия търго..вски спо..р със спо..ра за со..бствено..ст по.. о..бразувано..то..
пред Велинградски райо..нен съд дело...
Към частната жалба са прило..жени писмени до..казателства.
Направено.. е и до..казателствено.. искане ,ко..ето.. е нео..сно..вателно.. и
съо..тветно.. не се налага разглеждането.. на дело..то.. в о..ткрито.. съдебно..
заседание.
Мо..ли о..бжалвано..то.. о..пределение да бъде о..тменено.. и дело..то..
върнато.. за про..дължаване на съдо..про..изво..дствените действия.
Претендира разно..ски.
В сро..к е по..стъпил писмен о..тго..во..р.
о..тветницата по.. частната жалба счита , че тя е нео..сно..вателна и
мо..ли о..бжалвано..то.. о..пределение да бъде по..твърдено...
Имо..та, предмет на ревандикацио..нния иск по.. чл. 108 о..т ЗС, по..
гр.д.№592/22 г., бил единствено..то.. имущество.., придо..бито.. о..т
„Платинум Юръп“о..о..Д/незако..нно.. прео..бразувано.. о..т съдружника Д. А.
Д. в „Платинум юръп в Ео..о..Д и вписано.. в Търго..вския регистър/.
Безспо..рно.. било.. ,че търго..вско..то.. дело.. е висящо.. и едно.. о..т
взетите решения, ко..ито.. се атакуват, касае именно.. про..цесният имо..т .
Съдът , като.. прецени до..казателствата по.. дело..то.. и до..во..дите на
страните , прие за устано..вено.. следно..то..:
Про..изво..дство..то.. пред пъво..инстанцио..нния съд е о..бразувано..
по.. иско..ва мо..лба на „Платинум Юръп“о..о..Д про..тив М. о.. С..
В иско..вата мо..лба се твърди, че о..тветницата и насто..ящия управител
и едно..личен со..бствени на капитала са били съдружници в дружество..то.. ,
като.. членствените право..о..тно..шения на о..тветницата били прекратени по..
нейно.. искане при спазване на реда , предвиден в дружествения до..го..во..р.
Дружество..то.. притежавало.. недвижим имо..т – къща в гр. Ракито..во..
2
, като.. о..тветницата про..дължавала да о..битава вто..рия етаж о..т къщата ,
въпреки прекратената и адресна регистрация. о..тветницата о..тправила
по..кана с искане за уреждане на имуществените о..тно..шения, като.. заявила
,че ще упражни право.. на задържане върху имо..та. Ищецът о..тго..во..рил ,че
е го..то..в да уреди имуществените о..тно..шения по.. по..со..чена сметка.
Искането.. е, след като.. се устано..вят правата на дружество..то.. върху
имо..та да бъда о..съдена о..тветницата да предаде владението.. върху вто..рия
етаж о..т жилищната сграда.
В писмения си о..тго..во..р о..тветницата е о..спо..рила иска ,като.. е
направила искане за спиране на про..изво..дство..то.. , по..ради висящ
търго..вски спо..р , ко..йто.. спо..ред нея е преюдициален за насто..ящия.
Съдът , намира частната жалба за до..пустима ,като.. по..дадена срещу
по..длежащ на о..бжалване акт о..т легитимирано.. лице ,в устано..вения в
зако..на сро..к.
Разгледана по.. същество.. частната жалба е о..сно..вателна.
Спо..ра пред първо..инстацио..нния съд е с правно.. о..сно..вание чл.108
о..т ЗС- ищцо..во..то.. дружество.. ,като.. со..бственик на недвижим имо..т
,прави искане да му бъдат признати правата и о..тветницата о..съдена да
предаде владението.. върху част о..т имо..та.
о..тветницата безспо..рно.. е о..тправила изявление по.. чл.125 ал.2 о..т
ТЗ за прекратяване на участието.. си в дружество..то...
Тя атакува взетите решение на о..бщо.. събрание на дружество..то.. по..
реда на чл.74 о..т ТЗ. Тези решения касаят прекратяването.. на участието.. и в
дружество..то.. и съо..тветно.. управлението.. му и прео..бразуването.. му в
Ео..о..Д. Безспо..рно.. о..тветницата по.. частната жалба е упражнила
по..тестативно..то.. право.., ко..ето.. чл.125 ал.2 о..т ТЗ й предо..ставя.
Съгласно.. трайната съдебна практика прекратяването.. на участие в
дружество..то.. в тази хипо..теза е по..следица о..т сво..бо..дно.. фо..рмираната
и външно.. изразена во..ля на съдружника, в чиято.. по..лза зако..нът признава
право.. да напусне до..бро..во..лно.. дружество..то.. като.. о..тправи за целта
писмено.. предизвестие. Не се съдържат никакви до..во..ди, че действията на
о..тветницата по.. иска не са резултат на сво..бо..дна во..ля. Единствените
усло..вия, с ко..ито.. е о..бвързано.. упражняването.. на то..ва право.. е
во..леизявлението.. за напускане да бъде о..тправено.. в писмена фо..рма и в
рамките на о..пределен сро..к- тримесечен, съгласно.. диапо..зитивната
но..рма или по..-дълъг – в ко..нкретния случай е уго..во..рен по..-дълъг сро..к
в дружествения до..го..во..р. Прекратяването.. на членствено..то..
право..о..тно..шение в разглежданата хипо..теза, до..ко..лко..то.. писмено..то..
предизвестие е спо..со..б за реализиране на по..тестативно..то.. право.. на
съдружника да предизвика едно..странно.. про..мяна в персо..налния субстрат
на търго..вско..то.. дружество.., следва да се счита настъпило.. ipso facto в
мо..мента на изтичане на сро..ка на предизвестието... Прекратяването.. на
3
участието.. на съдружника, о..тправил предизвестие не мо..же да се по..ставя в
зависимо..ст о..т усло..вия, каквито.. не се предвиждат о..т зако..на,
включително.. и о..т настъпване на юридически факти, свързани с уреждане
имуществените о..тно..шения между напусналия съдружник и дружество..то..,
преразпределение на дяло..вете или пък изменение на устро..йствения акт и
правната фо..рма. Всички тези въпро..си са по..следица о..т прекратяването..
на участието.. на съдружника, но.. не представляват усло..вие или пречка за
прекратяване на членствено..то.. право..о..тно..шение.
Нещо.. по..вече ,атакувайки взетите решения, о..тветницата по.. иска не
излага никакви до..во..ди о..тно..сно.. прекратяване на членствено..то.. и
право..о..тно..шение.
Съдът е приел,че преюдициално..стта се о..буславя о..т
о..бсто..ятелство..то.. ,че про..изнасянето.. по.. търго..вския спо..р ще се
о..трази на правно..-о..рганизацио..нната фо..рма и представителство..то.. на
дружество..то...
То..зи до..во..д е несъсто..ятелен. Едно..лично..то.. дружество.. с
о..граничена о..тго..во..рно..ст е разно..видно..ст на дружество..то.. с
о..граничена о..тго..во..рно..ст, по..ради ко..ето.. не е включено.. като..
само..сто..ятелна правно..о..рганизацио..нна фо..рма в чл. 64, ал. 1 ТЗ. Както..
е известно.., видо..вете търго..вски дружества са numerus clausus и са
изчерпателно.. избро..ени в чл. 64, ал. 1 ТЗ.
Следо..вателно.. изхо..да на спо..ра по.. о..бразувано..то.. по.. иско..ва
мо..лба на М. о.. С. про..тив дружество..то.. търго..вско.. дело.. , няма
значение за изхо..да на спо..ра по.. ревандикацио..нния иск.
По.. изло..жените съо..бражения , съдът намира ,че о..бжалвано..то..
о..пределение следва да бъде о..тменено.. и дело..то.. върнато.. на
първо..инстанцио..нния съд за про..дължаване на съдо..про..изво..дствените
действия.
Направено.. е искане о..т частния жалбо..по..дател за присъждане на
разно..ски. По.. дело..то.. са представени до..казателства само.. за заплатена
държавна такса о..т 15 лева.
Мо..тивиран о..т изло..жено..то.., Пазарджишки о..кръжен съд
о..ПРЕДЕЛИ:
о..ТМЕНЯ о..пределение о..т 26.09.2022 го..дина , по..стано..вено.. по..
гр.д.№ 592 по.. о..писа на Райо..нен съд Велинград ,в частта , с ко..ято.. е
по..стано..вено.. спиране на про..изво..дство..то.. на о..сно..вание чл.229,
ал.1, т.4 ГПК до.. приключване про..изво..дство..то.. по.. т.д. № 84/2022г. по..
о..писа на о..С Пазарджик.
4
ВРЪЩА дело..то.. на първо..инстанцио..нния съд за про..дължаване на
съдо..про..изво..дствените действия.
о..съжда М. Д , С. , с по..со..чен по.. дело..то.. адрес , да заплати на
Платинум Юръп” Ео..о..Д , представлявано.. о..т управителя Д. А. Д.
разно..ски в размер на 15 лева.
о..пределението.. е о..ко..нчателно...
Председател: _______________________
Члено..ве:
1._______________________
2._______________________
5