№ 1304
гр. Русе, 05.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20254520103518 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 127а, ал.2 СК.
Постъпила е молба от А. Н. Т. в качеството и на майка и законен
̀
представител на малолетното дете Т. Т. Т. и от непълнолетната А. Т. Т.,
действаща лично и със съгласието на своята майка А. Н. Т., с която е
направено искане съдът да постанови решение, с което да замести съгласието
на ответника Т. Н. Т. – баща на двете деца, за снабдяването им с необходимите
документи за пътуване извън територията на Република България, както и за
заместване на съгласието му да напускат страната. В молбата са изложени
подробно обстоятелства, че двете деца понастоящем живеят със своята майка
в *** и притежаваните от тях български лични документи са с изтекъл срок,
което не им позволява снабдяването и с необходимите местни документи,
включително и с такива, необходими им при пътуване. Ответникът не им
представил и своя декларация, с необходимото съгласие като родител, която да
позволи двете деца да се снабдят с необходимите документи чрез консулска
служба в гр. Чикаго.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът изразява становище за
допустимост и основателност на предявеният иск. Признава изцяло
обстоятелствата, на които се той се основава. Твърди, че е представил след
1
като е узнал за искането необходимите декларации, с които децата му да могат
да пътуват извън страната, както и да се снабдят с необходимите за това
документи. Въпреки това не възразява да бъде постановено съдебно решение в
поискания от молителите смисъл.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
А. Н. Т. и Т. Н. Т. са бивши съпрузи и родители на децата А. Т. Т., род.
на ***г. и Т. Т. Т., род. на ***г.
Няма спор по делото, че двамата родители живеят разделени, майката и
децата в ***, а бащата в България. Няма спор между страните, че при
образуване на настоящото производство, молителите не са разполагали с
необходимата декларация – съгласие от техния баща, която да им позволи
снабдяване с необходимите документи за самоличност, както и за подновяване
на такива, чиито срок е изтекъл. Това безспорно им е създало неудобство,
изразяващо с в невъзможността не само да пътуват, а и надлежно да
удостоверят самоличността си пред местните власти в ***, включително и да
се снабдяват от тях с необходими документи.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 127а, ал.2 СК, когато родителите не могат да постигнат
съгласие по въпроси свързани с пътуване на децата им в чужбина и издаването
на необходимите лични документи за това, спорът между тях се решава от
районния съд по настоящия адрес на детето. В конкретния случай няма спор
между двамата родители от необходимостта да бъде постановено исканото с
молбата заместващо съгласие, което да обезпечи възможността на двете деца
да се снабдяват с необходимите им документи за самоличност и пътуване.
Няма спор относно обема (за кои страни и в какъв период) и времето на това
заместващо съгласие. Поради тази причина настоящият съдебен състав
намира, че постигнатото съгласие между двамата родители в настоящото
производство защитава в максимална степен интереса на двете им деца и без
обсъждане на всички предпоставки за заместване на съгласие на родител по
реда на чл. 127а, ал.2 СК, направеното с молбата искане следва да бъде
уважено.
Съобразявайки естеството на производството, липсата на предвидени
2
от законодателя по-кратки срокове и процедури за разрешаване на
повдигнатите в него въпроси, в който смисъл са и критиките на ЕСПЧ, както и
с оглед особеностите на конкретния случай, следва на осн. чл. 127а, ал.4 СК да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
В настоящото производство страните не са претендирали разноски и
съдът не следва да им присъжда такива.
Така мотивиран и на осн. чл. 127а, ал.2 СК, районният съд
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА да бъдат издадени необходимите лични документи и
такива за пътуване в чужбина на децата А. Т. Т. ЕГН **********, родена на
***г. и Т. Т. Т. ЕГН **********, роден на ***г., без съгласието на бащата Т. Н.
Т. с ЕГН **********, само по искане и съгласие на майката А. Н. Т. с ЕГН
**********.
РАЗРЕШАВА децата А. Т. Т. ЕГН **********, родена на ***г. и Т. Т. Т.
ЕГН **********, роден на ***г. да напускат пределите на Република България
и да пътуват неограничен брой пъти в държави членки на Европейския съюз,
Турция, Сърбия, Македония, ***, както и до всички останали страни без
военен конфликт без съгласието на бащата, до навършване на пълнолетие.
ДОПУСКА на основание чл. 127а, ал.4 СК предварително изпълнение
на решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок, а в частта за допускане на предварителното изпълнение в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3