Определение по дело №360/2021 на Административен съд - Сливен

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

 

 

Гр. Сливен, 25.11.2021 г.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

Административен съдия: Детелина Бозукова

 

 

като разгледа докладваното от съдията Бозукова административно дело № 360/2021 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:

 

 Производството е по реда на чл. 156 ал.1 от ДОПК.

        Образувано е по жалба на „Строй Бул“ ЕООД седалище и адрес на управление гр. Сливен, представлявано от З.В., подадена от пълномощник адв. Д.В. срещу РА № Р-02002021000133-091-001/28.06.2021г., потвърден с решение № 125/10.09.2021г. на Директор на Дирекция „ОДОП“. С жалбата се иска отмяна на оспорения административен акт. В допълнителна молба вх.№ СД-01-01 -3949 от 16.11.2021г. се иска спиране на разпоредена повторна ревизия на дружеството от ТД на НАП Бургас.

Административният орган, в изпълнение на разпореждане на съда е изпратил административната преписка във връзка с оспорения РА. С писмо от 21.10.2021г.  Директор на Дирекция „ОДОП“ е представил доказателства за надлежното връчване на РА и на потвърждаващото го решение на оспорващия „Строй Бул“ ЕООД.

С разпореждане на съда от 28.10.2021г. съдът е задължил оспорващото дружество да представи по делото доказателства за подаването на жалбата срещу РА№ Р-02002021000133-091-001/28.06.2021г., в частта, с която е потвърден с решение № 125/10.09.2021г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ Бургас, в срока по чл.156 ал.1 от ДОПК. Разпореждането е връчено на пълномощник на дружеството / приложено пълномощно на л.8 от делото на БАС/ на 08.11.2021г., като в указания срок не са представени надлежни доказателства. 

С молба-допълнение от 24.11.2021г. Директор на Дирекция „ОДОП“ е изразил становище по делото, че жалбата на дружеството срещу РА е просрочена.

 Настоящата съдебен състав, след запознаване с преписката и приобщените доказателства намира, че жалбата е процесуално недопустима, като подадена извън законоустановения 14-дневен срок по чл. 156, ал. 1 изр.1 от ДОПК, при следните съображения:

Видно от отбелязването в представеното по делото удостоверение за връчване по електронен път, оспореният РА е връчен на „Строй Бул“ ЕООД на  29.06.2021 г. /л.10/ на електронния адрес на дружеството. Видно от отбелязването в представеното по делото удостоверение за връчване по електронен път, потвърждаващото го решение № 125/10.09.2021г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ е връчено на 10.09.2021 г. /л.11/ на електронния адрес на  „Строй Бул“ ЕООД. Срокът за обжалване на РА, в частта, в която не е отменен с решението по чл.155 от ДОПК е 14 дневен съгласно чл.156 ал.1 изр.1 от ДОПК и изтича на 24.09.2021г. - петък, който е присъствен ден. В настоящото производство жалбата е подадена пред Административен съд Бургас чрез Директор на Дирекция „ОДОП“ по пощата, видно от пощеското клеймо върху приложения на л.9 от делото на БАС плик на 29.09.2021г. /сряда/ и заведена с вх. № 04-С-Ж-82/30.09.2021г., т. е. след изтичане на 14-дневния срок за обжалване. Този срок е процесуален и не може да бъде продължен. Само и единствено в рамките на 14-дневния решаващ срок може да бъде упражнено процесуалното право на жалба и тъй като той е преклузивен, пропускането му погасява правомощието да се извърши валидно процесуално право на оспорване.

При тези съображения, жалбата на „Строй Бул“ ЕООД седалище и адрес на управление гр. Сливен, представлявано от З.В., подадена от пълномощник адв. Д.В. / упълномощен на 28.09.2021г. видно от л. 8 от дело на БАС/ се явява процесуално недопустима, като просрочена, което е и пречка за разглеждането й по същество с произнасяне по нейната основателност. Това налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Произнасянето по заявеното с допълнителна молба вх.№ СД-01-01- 3949 от 16.11.2021г. искане от „Строй Бул“ ЕООД за спиране на разпоредена повторна ревизия на дружеството от ТД на НАП Бургас не е от компетентността на Административен съд Сливен , тъй като съгласно чл. 34 ал.3 от ДОПК при наличие на основание за спиране на ревизионното производство преценката се прави от органа, възложил производството, а при административно обжалване - от решаващия орган, като ревизионното производството се спира със заповед, която се връчва на заинтересованите лица. Съгласно ал.5 на същия член заповедта за спиране или отказът за спирането на производството подлежат на обжалване в 14-дневен срок от връчване на заповедта, съответно от изтичане на срока за произнасяне по ал. 4, чрез органа, чийто акт се обжалва, до административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя. В този смисъл компетентен да се произнесе по заявеното искане за спиране на ревизията е Началник сектор в Дирекция „Контрол“ в ТД при НАП-Бургас, който е възложил съответната ревизия.

 Водим от изложените мотиви и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, Административен съд Сливен

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Строй Бул“ ЕООД седалище и адрес на управление гр. Сливен, представлявано от З.В., подадена от пълномощник адв. Д.В. срещу РА № Р-02002021000133-091-001/28.06.2021г., потвърден с решение № 125/10.09.2021г. на Директор на Дирекция „ОДОП“, като недопустима.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 360/2021 година по описа на Административен съд Сливен.

 

ИЗПРАЩА искането за спиране на разпоредена повторна ревизия на „Строй Бул“ ЕООД седалище и адрес на управление гр. Сливен, представлявано от З.В., заявено в молба вх. № СД-01-01-3949/16.11.2021г. по компетентност за произнасяне на Началник сектор в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Бургас.

 

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                             

Административен съдия: