№ 6176
гр. Варна, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. А.
като разгледа докладваното от Пламен Ат. А. Търговско дело №
20253100900252 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба подадена от В. К. Т. и Ц. Б. Д., действащи чрез
адв.Р. Р..
По делото от адв.Р., в качеството на пълномощник на ищците, чрез Единния портал за
електронно правосъдие /ЕПЕП/, на 09.06.2025г. е постъпил Електронен пакет, с който е
поискано предоставяне на електронен достъп до делото. В същия изрично се съдържа
изявление, че с подаването на документа, страната се съгласява да получава призовки и
съобщения.
На посочената на страната е предоставен достъп до делото чрез ЕПЕП, като в
последствие на 28.10.2025г. е връчена и призовка за о.с.з.
С молба от 05.11.2025г. адв.Р. е развил подробни съображения, крайният резултат, от
които е отказ от електронно връчване на съдебни книжа, като изрично се заявява, че не
желае за бъдеще да бъде уведомяван по този ред и моли за връчване на книжата, чрез
призовкар.
Съгласно разпоредбата на чл.38а, ал.3 от ГПК лицето, извършило процесуално
действие в единния портал за електронно правосъдие, имплицитно се съгласява да приема
електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в
производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В този
смисъл е и съдържанието на постъпилия по делото ел.пакет.
Ето защо и тъй като страната е извършила процесуално действие по посочения ред,
то същата се е съгласила да получава книжа по електронен път. Посоченото съгласие може
да се оттегли по всяко време (чл.38а, ал.4 от ГПК), поради което и с оглед последващото
изявление на страната, книжата следва да й се връчват на посочения от нея съдебен адрес.
Същевременно съдът намира, че достъпът до електронното дело, когато не е
съпроводен с искане /възможност/ за връчване на съобщения и призовки по делото, създава
неравновесие в правата и задълженията на страната, тъй като същата може по всяко време
1
/включително незабавно/ да се запознава с електронното досие на делото, което
възпроизвежда пълното съдържание на документите, удостоверяващи процесуалните
действия на съда и на насрещната страна, без за първата да текат процесуални срокове, част
от които са преклузивни. Изложеното създава и предпоставки за злоупотреба с процесуални
права, поради което и на осн. чл. 7 вр. чл. 3 от ГПК съдът намира че достъпът на страната,
чрез ЕПЕП следва да бъде прекратен.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА всички книжа до ищците да се да се връчат, чрез процесуалния им
представител адв.Р. Р. на посочения от него съдебен адрес.
ПРЕКРАТЯВА достъпът на адв.Р. В. Р. до електронната папка по т.д.№252/2025г. по
описа на Варненски окръжен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2