№ 339
гр. Сливен, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Светослава Костова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500257 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е по определение № 318/14.06.2022 г. по гр.д. №
20222220100729 по описа за 2022 г. на Районен съд гр. Нова Загора, с което е
прекратено производството по делото и е повдигнат пред Окръжен съд –
Сливен спор за подсъдност между Районен съд гр. Нова Загора и Районен съд
гр. Стара Загора.
В определението е прието, че делото не е подсъдно на Районен съд гр.
Нова Загора и неправилно е било изпратено на този съд с определение №
1037/28.04.2022 г. по гр.д. № 5757 от 2021 г. на Районен съд гр. Стара Загора.
Настоящият състав намира, че компетентен да разгледа делото е
Районен съд гр. Стара Загора.
Безспорно е, че с разпореждане № 1147/22.02.2022 г. Районен съд гр.
Стара Загора е разпоредил препис от исковата молба да бъде изпратен на
ответника и да му се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок,
както и задължителното съдържание на отговора и последиците от
неупражняването на това право. Съобщението е било получено от ответника
на 22.02.2022 г. С определение № 839/30.03.2022 г. Районен съд – Стара
Загора е изготвил проект за доклад по делото, като изрично е посочил, че в
законоустановения срок по делото не е постъпил отговор от ответното
дружество и не е изразено становище по искането. На 28.04.2022 г. е
депозирана молба от ответното дружество, с което е претендирано, че се
1
предявява отговор на исковата молба и се прави възражение за местната
подсъдност на спора. С определение № 1097/28.04.2022 г. Районен съд -
Стара Загора е приел, че в законоустановения срок е постъпил отговор на
ответника и е приел, че искът не е местно подсъден на Районен съд гр. Стара
Загора, а на Районен съд гр. Нова Загора, поради което е изпратил делото на
Районен съд гр. Нова Загора.
Задължителното съдържание на отговора е посочено в ал. 2 на чл. 131 от
ГПК. То включва и становището на ответника по допустимостта и
основателността на иска. Ответникът може да направи възражение за
допустимостта и надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на
някои от отрицателните процесуални предпоставки за това, както за
абсолютните, така и за относителните процесуални предпоставки, по които
съдът се произнася само по отвод на ответника – местната подсъдност, с
изключение на тази по местонахождение на недвижим имот. Ако не е подаден
отговор, то ответникът губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особените непредвидени обстоятелства. Така с
изтичането на срока за отговор ответникът губи възможността да релевира
възраженията, които е могъл и е трябвало да направи в същия, освен ако той
докаже, че пропускът се дължи на особени, непредвидени обстоятелства.
Видно от изложената по-горе фактология в дадения от Районен съд гр.
Стара Загора срок за отговор, такъв не е постъпил. В депозирания по-късно
отговор не са посочени обстоятелства, които да се приемат като
непредвидени. Следователно съдържащото се в този отговор възражение за
местна подсъдност не е следвало да бъде взето предвид от Районен съд, тъй
като е преклудирано и производството по делото е следвало да бъде
продължено пред този съд.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа образуваното по искова молба
от 20.12.2021 г., вх. № 15655 на Районен съд гр. Стара Загора, гр.д. №
20222220100729 по описа за 2022 г. на Районен съд гр. Нова Загора, Районен
съд гр. Стара Загора.
2
Делото да се изпрати на Районен съд гр. Стара Загора, а препис от
определението на Районен съд гр. Нова Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3