№ 952
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110146737 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Г. Б. срещу Д. Е. Б., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 26.02.1995г. в гр. София.
Ищецът твърди, че със съпруга си са във фактическа раздяла от 2008г. когато е напуснала
семейното жилище, в което са живели заедно . през 2010г. ответникът заминал за Италия
като от тогава нямала връзка с него. По изложените съображения моли за прекратяване на
брака поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Желае възстановяване на
предбрачното си фамилно име Гаврилова.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника чрез назначания му особен
представител адв. Ю. М. Същият от името на ответника оспорва молбата за развод.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба
както и допускане до разпит на един свидетел в режим на довеждане на ищеца за
установяване на твърдените от ищеца обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 46737 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07 март 2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен поради фактическа раздяла нас страните
продължила над 28 години.
1
УКАЗВА на ищеца Е. Б., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел в режим на довеждане за установяване на
твърдениете с исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА НА МВР ГД Гранична полиция в двуседмичен срок да представи
информация ответникът преминавала ли е границата на страна и кога.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в
първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
В прекратителната част определението може да се обжалва с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца. В останалата
част определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2