№ 1060
гр. Сливен, 07.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИванка С. Тодорова
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200784 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият К. Д. В., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимата Д. Г. П., редовно призована, се явява лично и с адв.М. Г.
от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият И. Б. М., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият В. И. Г., редовно призован, не се явява.
Ощетеното юридическо лице „О.М.“ ООД, редовно призовано, се
представлява от Н. Х..
ПОСТРАДАЛИЯТ И. М.: Вещите са ми върнати. Няма да предявявам
граждански иск. Ще оставя на прокурора, не искам да съм частен обвинител.
Моля да бъда освободен от залата.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Фенерчето ми е върнато.
Дамското горнище и дамското долнище също са ми върнати. Не искам да ги
съдя. Искам да си тръгна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се освободят от залата.
Адв.Г.: Също нямаме възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм.
1
ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия И.
М. и Н. Х., представляващ ощетеното юридическо лице „О.М.“ ООД.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на разпоредителното заседание не
следва да се дава предвид отсъствието на защитника на единия от
подсъдимите, тъй като съгласно чл.94, ал.1, т.6 от НПК при наличие на мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимите присъствието на
защитник е задължително.
Адв.Г.: Придържам се към казаното от държавното обвинение, не
следва да бъде даван ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да не се гледа делото, ще възстановим парите.
ПОДСЪДИМАТА П.: И аз съм съгласна да не се гледа делото. Ще
възстановим парите.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.
На подс.В. на досъдебното производство е назначена адв.С. А.-Б. от АК-
Сливен, която е редовно призована за настоящото съдебно заседание, но не се
явява в залата. На подс.В. е повдигнато обвинение за тежко умишлено
престъпление и същият към момента изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“, при което присъствието на служебния защитник е задължително.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 27.07.2023 г.
от 11,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимите и адв.Г. от АК-
Сливен да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв.С. А.-Б. от АК-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите чрез началниците на Затвора в
гр.Бургас и гр.Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ пострадалият В. И. Г..
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3