№ 177732
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110140138 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на ********
срещу ********, с която е предявен положителен установителен иск за установяване
на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №******** по описа на СРС,
157 с-в. Първоначално делото е било разпределено на 42 с-в, след което с протокол за
разпределение от 03.09.2024 г. разпределено на настоящия състав на основание т. 13, б.
„а“ от Правилата за разпределение на дела в СРС, приети на ОС на 01.11.2016 г.
При извършена проверка на редовността и допустимостта на исковата молба
съдът констатира, че Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
********, издадена по ч.гр.д. № ******** по описа на СРС, 157 с-в е обезсилена с
влязло в сила на 18.11.2024 г. Определение № ******** постановено по същото дело,
поради това, че заявителят не е представил в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК доказателства
за предявяване на иск за установяване на вземането си.
При това положение на ищеца следва да се дадат указания да обоснове интереса
си от предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземане по
посочената заповед за изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127 ГПК и чл. 128, т.
2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да обоснове интереса си от предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК за
установяване на вземане по посочената заповед за изпълнение, като има предвид,
че заповедта за изпълнение е обезсилена с влязло в сила определение на
заповедния съд и в тази хипотеза е налице интерес от предявяването на
осъдителен иск.
2. В случай, че предявява осъдителен иск за посоченото вземане, да формулира
надлежен петиум и представи доказателства за платена държавна такса в размер
на още 84,63 лв. по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
1
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2