№ 1414
гр. Сливен, 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Мариана В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20242230200421 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен повереник адв. П. П. от АК Сливен.
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. П. Т. от АК Сливен.
Свидетел пореден № 3 с постановено принудително довеждане е
доведен в съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
С. С. П. – **** бълг. гр., женен, средно образование, работи,
неосъждан, първи братовчед на частния тъжител, **** ЕГН **********
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
СВИД. С. С. П., РАЗПИТАН КАЗА: Наясно съм с правото да не давам
1
показания, които уличават мен или мой близък в извършване на престъпление.
Ще дам показания. Бях си вкъщи, взех си едно кафе. Дойде П. братовчед на Р..
П. Р. Г., дойде в нас пиян с две бутилки безалкохолно - фанта и кола. Повика
ме в тях да пием, аз му отказах, после ме помоли да пием по една бира и
наистина взе една цяла каса бира – „Пиринско“. Извади и даде на моето лапе
– синът ми, той е на 17 години, даде му 50 лева да купи месо за скара, жена му
правеше салата и после след около 20 мин дойде Р.. Дойде с една бира при нас
в ръка и седна при нас, беше сам. Ние бяхме на улицата под един орех,
сложихме маса със столове. След около час дойде С. с още две момчета, тях ги
няма тук единия се казва Х. от ****, а другия от Ч и се казва Х А К Седнаха
при нас. Р. ги покани да седнат. Тримата дойдоха с кола, двамата Х.ци и С..
Масата беше правоъгълна, аз и П. стояхме от дългата страна с гръб към
къщата, а Р. седеше срещу нас с гръб към улицата. П. стоеше от дясната ми
страна. Като дойдоха тримата и се поздравихме, С. седна до мен от лявата ми
страна. Двамата седнаха от двете страни на Р., но не мога да кажа, кой от коя
страна беше. С. каза, наздраве „С. лудия“ и на Р. каза наздраве „Р. лудия“. Аз
нищо не казах, но Р. се засегна и каза, „защо аз съм луд“. Започнаха да спорят
– Р. и С., но нямаше побоища, спореха заради това, че му каза „Р. лудия“. Не ги
оставихме да се карат, а взехме С. да го заведем до колата, тя беше на около
пет метра от масата. Стават П. и Р. от масата, аз както бях отворил вратата на
колата, за да кача С., П. го удари с бирена бутилка в лицето в челото и носа. На
С. му текна кръв от нос, бутилката беше пълна, затворена бутилка с капачката.
Р. го удари от лявата му страна, защото иначе щеше да удари мене. Р. го удари
с юмрук, пак в лицето мисля, че с лявата ръка го удари. После излезе брата на
Р. – Ганчо А., с една мотика и удари С. в гърба. После скочиха всички – цялото
семейство, да го удрят мъже и жени, но не можах да видя как С. ги наръга. Не
видях с какво, но много хора изпопадаха в кръв от намушкването. Той С.
избяга и не мога да кажа с какво се прибра. С. е от ****. После белята остана
на моята глава, всички влязоха в нас, за да се бият с мен. Мислеха, че крия С..
От там дойдоха патрулките, прибраха Р. и П. за вечерта, но мен никой не ме
закачи. Те търсеха С., за да продължат да се бият, дойдоха в нас и започнаха
да се дразнят с мен. Зная, че С. беше целия в кръв и избяга надолу по улицата.
Мисля, че бирената бутилка, с която го удариха първоначално се счупи. С.,
когато тръгнах да го качвам в колата не беше агресивен, той е вуйчо на моите
лапета. Колата е на Х К. Момчето си хвана пътя, но С. не се качи при него.
2
Незная в каква посока избяга С.. С. избяга, защото двайсет човека, ако те бият,
ти няма ли да избягаш. С. се отбраняваше, до момента, в който казах, че ги
намушка. Той се отърва, но иначе нямаше да може да се отърве. По принцип
С. не е агресивен. Другите, които го нападнаха, зная, че Р. се черпи, но не съм
чул да се бие, не съм чул да бие чичо си с мотика. П. би чичо си с мотика
мисля, че още водят дела. Р. скоро се прибра от чужбина, през повечето време
беше на тира. Този който удари С. с бутилката и П. те двамата ги съдят, но Р.
не съм чувал да се бие. Боя стана много бързо, ние не разбрахме какво стана,
за 5-10 минути всичко свърши.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: На **** г. някъде към обяд
отивам с моя приятел Х. П. Х. от ****, отиваме да купуваме части за колите от
Сливен аз за моята кола, той за неговия бус. Той като не можа да купи част,
това беше към 1 часа, отидохме в Ч, тъй като от Сливен, не можа и отидохме в
Ч да купи средно огледало за неговия бус. Ходихме при Х. А, ходихме при
него, но в момента я нямаше частта при него и ни накара да го изчакаме, тъй
като по късно щели да му докарат бус след 1-2 часа. Останахме при него
пихме по една бира, изчакахме там поне два часа и малко повече чакахме там,
пихме по 2-3 бири не повече. След като въпросния Р. звънеше постоянно на Х.
да отива при него на гости, но как се случи успя да се разбере с тях. Той
разбра, че и аз съм там, аз съм шурей на С. и в този момент, тъй като се събрал
при тях звъни при мен и каза, че ще звъни на С. ще дойдат веднага. Звъни ми
и ми каза, че ако ме уважаваш ще дойдеш да се почерпим. Аз се съгласих с
него, отидох, те бяха седнали отвън, беше към пет часа след обяд и седнахме
при тях. Аз седнах при С., поздравихме се и след това те ни отвориха и ни
предложиха по една бира. Казах на всеки един наздраве, но в кръга на майтапа
тъй като въпросния Р. не ми обърна внимание, аз втори път му казвам
„наздраве айде луд“, той се ядоса и тръгна да ми вика, че не е луд, извиних му
се, но той ми каза, че нямам право да му говоря така, казах му добре. С. каза,
ставай да се прибираме, да не правим бели. Аз тръгвам със С. да се приберем,
след мен те тръгват, не съм очаквал да ме ударят, получавам удар по челото и
ми текна кръв, втори път ме удря Р., тогава усетих много силен удар, даже
едвам се задържах на краката си. Извиках от болка, казах им „чакайте, защо
ме удряте“, а те продължат да ме удрят. До мен беше близо колата, сега
разбрах от С., че с мотика са ме удряли. Тогава се хванах за колата да не падна
3
на земята. Там се задържах доста време, почти да премине боя. Виках от
болка. Незная от къде събрах сили, тръгнах да бягам. Имах дрехи отгоре си,
имах в джоба си портмоне с триста лева пари в него и документи и телефона.
Те го скъсаха, аз продължавам да бягам, те ме дърпат, от отзад да ме съборят.
Незная откъде дойде тази ножка в ръцете ми, незная кога съм я извадил, не си
спомням. Като видях, че няма покрай мен хора, взеха да се отдръпват и аз
тръгнах да бягам пак на юг. Качих се в една кола, но незная коя беше тази кола,
даже не си спомням точно какво стана и след като се мина един час, дойдоха
полицаите и ме арестуваха. Казаха и впоследствие разбрах, че съм наранил
няколко души. Съжалявам за постъпката си несъзнателно я направих, бях в
такова положение, но гледах да си спася живота и несъзнателно я направих.
Това е друго няма какво да казвам. Не си спомням да съм искал точно някой
конкретно да нараня. Просто опитвах да си защитя живота, да не ме убият,
защото това са 10-12 души искат да ме убият, да ме съборят и аз гледах да се
спася.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
АДВ. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
АДВ. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебно дирене.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
АДВ. П.. Моля съдът да приеме на първо място, че подсъдимият е
осъществил състава на престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК, тъй като е
нанесъл на тъжителя описаните в тъжбата травматични увреждания, което се
установява и от разпитаните свидетели по делото. Деянието е извършено с
4
пряк умисъл, като извършителят е осъзнавал обществено опасният им
характер и настъпването на обществено опасните им последици. При
определяне на наказанието за извършеното престъпление, моля съдът, да
съобрази на първо място, че не са налице условията за приложение на чл. 78,
ал. 1 от НК за освобождаване на извършителя от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. Подсъдимият С. С. Д. е осъждан за
същия случай с друго лице с влязло в сила споразумение по НОХД № ****
година, с което същият се е признал за виновен за престъпление по чл. 129, ал.
2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК за което му е наложено наказание „Пробация“ за срок
от шест месеца. Това е за това, че е причинил средна телесна повреда на П. Р.
Г. на **** година за абсолютно същия случай, но за друго лице изразяваща се
в прорезна рана в областта на задната повърхност на лявата лакътна става с
прерязване на триглавия мускул на мишницата с невъзможност за разгъване
на левия горен крайник в областта на лакътната става, което е довело до
трайно затрудняване движенията на левия горен крайник. В настоящото дело,
подсъдимият клони към това, че се е самоотбранявал, но по НОХД № ****,
което споменах, същият се е признал за виновен и интересно защо, не е казал,
че е било самообрана, а и е сключил споразумение за това, че е причинил
средна телесна повреда. Моля да бъде наложено наказание на С. С. Д.
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Моля да ни бъдат присъдени разноските по
делото.
Съдът счете, че с оглед изявлението на повереника на частния тъжител,
че за същият инцидент е имало и друго дело, което е приключило с влязъл в
сила съдебен акт, то този акт следва да се изиска от съда или най-малкото да се
изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, тъй като наличната към
приложеното по делото досъдебно производство не е актуална. Ето защо,
съдът следва да отложи делото, като отмени определението за приключване
на съдебното следствие и да възобнови съдебното следствие с оглед събиране
на необходимите доказателства, а именно актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението, с което е приключил съдебното следствие и
5
дал ход на устните съдебни прения.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.10.2024 г. от 13,30 часа, за
която дата, страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро съдимост при СлРС актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6