№ 31
гр. Габрово , 23.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210200114 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на И. В. К. от гр.
Габрово против Наказателно постановление № 20-1752-001311 от 29.12.2020г. издадено от
Началник РУ Габрово.
В жалбата се сочи, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно. Оспорва се изложеното в съставения АУАН и издаденото наказателно
постановление, че на процесната дата и час жалбоподателят е преминал с автомобила си на
червен сигнал на кръстовището. Констатациите на контролните органи били неверни,
вследствие на които незаконосъобразно било наложено наказание за нарушение на чл. 6 т.1
от ЗДП.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Ответното РУ Габрово редовно призовано, не изпраща представител, не взема
становище по жалбата.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
1
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът намира за установено следното:
Свидетелите Х.Б. и И.П., служители на РУ Габрово, на 21.12.2020г. около 12,15 часа
се движели по улица „Брянска” със служебния автомобил след лек автомобил „Хонда ЦР” с
рег. № ЕВ 7684 АН.
На кръстовището на улица „Брянска” с ул. „Д-р Н. Василиади”, водачът на лекия
автомобил „Хонда ЦР” преминал на червен сигнал на регулирано кръстовище с
трисекционна светофарна уредба работеща в нормален режим и продължил движението си в
посока бул. „Ст. Караджа”. Забелязвайки това, свидетелите Б. и П. предприели действия по
спиране на водача, включвайки звуков и светлинен сигнал, с който е оборудван
полицейският автомобил, изравнили се с водача на лекия автомобил и му посочили място за
спиране за извършване на проверка.
За установеното нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДП срещу водача на лекия автомобил
„Хонда” с рег. № ЕВ 7684 АН, И.К. бил съставен АУАН. Съставеният АУАН е надлежно
връчен и подписан от жалбоподателя с вписване на възражение.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 20-175-
001311 от 29.12.2020г. от Началник РУ Габрово срещу И. В. К., с което за нарушение на чл.
6 т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 183 ал.5 т.1 от ЗДП
и е постановено отнемане на 8 к.т. на основание Наредба №Із-2539 на МВР.
Показанията на разпитаните по делото свидетели Б. и П. в пълнота разкриват всички
факти и обстоятелства във връзка с възприетото от двамата свидетели Б. и П. поведение на
жалбоподателя. Свидетелите непосредствено са възприели движението на автомобила на
жалбоподателя, приближаването му към кръстовището регулирано със светофарна уредба,
както и че към момента на навлизане в кръстовището и извършване на маневрата завиване
на дясно, за жалбоподателят е светел червен сигнал, забраняващ преминаването през
кръстовището.
Събраните по делото доказателства еднозначно налагат извода за извършено
нарушение от страна жалбоподателя. Липсват каквито и да било доказателства в обратна
насока.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че жалбоподателяте е осъшествил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на нарушението по чл. 6 т.1 от ЗДП, поради което правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност на
основание чл. 183 ал.5 т.1 от ЗДП.
Посочената за виновно нарушена норма на чл. 6, т. 1 от ЗДП поставя изискване към
2
всички участници в движението да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали.
Установено е, че жалбоподателят е навлязъл в кръстовището при забраняващ сигнал на
светофара, а не го е сторил при разрешаващ светлинен сигнал.
Правилно е определена и санкционната норма, а именно чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДП,
като предвидената в тази разпоредба санкция е с фиксиран от законодателя размер от 100
лева. Правилно е постановено и отнемане на 8 к.т., съгласно чл. 6 ал.1 т.12 от Наредба №Із-
2539 на МВР.
Неоснователни са възраженията, че не е установено по безспорен начин осъществено
от жалбоподателяадминистративно нарушение.
По делото са събрани доказателства, налагащи категоричен извод за осъществено
нарушение. Освен това, редовно съставеният АУАН по силата на чл. 189, ал. 2 от ЗДП има
презумптивна доказателствена сила до установяване на противното. Процесният АУАН е
издаден при спазване правилата на ЗАНН и в този смисъл представлява редовно съставен
акт и направените с него констатации не са опровергани от събраните по делото
доказателства.
Фактическите обстоятелства по делото не сочат на маловажност по смисъла на чл. 28
от ЗАНН.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допусанти съществени
процесуални нарушения в хода на административно наказателното производство
приключило с издаването на наказателното постановление.
По изложените съображения съдът счете наказателното постановление за правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1752-001311 от 29.12.2020г.
издадено от Началник РУ Габрово, с което на И. В. К. от гр. Габрово, ЕГН **********, е
наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 183 ал.5 т.1 от ЗДП и е постановено
отнемане на 8 к.т. на основание Наредба № Із-2539 на МВР, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3
4