ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. Златоград, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора СТЕЛА ВЕСЕЛИНОВА ЮРЧИЕВА БАШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20215420200085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С., ТО - З. - се явява прокурорът
С.Ю.-Б.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. М. - лично и с адв. Ф.Т..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
А.. Б. М. - ЕГН **********, роден на . г., в гр.З. обл.С., жител и живущ
в с. С., общ. З., обл. С., ул.“П.”. № ., български гражданин, със средно
образование, управител на дружество „А.л.“ ООД - c. С., общ. З.женен,
неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М. - Разяснени са ми правата. Няма да правя
отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ Ю.-Б.- Моля да се даде ход на делото при условията
на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Т. - Уважаеми г-н Председател, също моля да се даде ход на
делото и да бъде одобрено подписаното от нас споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП – С.,
ТО – З..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Ю.-Б.- Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“ .
АДВ. Т. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира
последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от
него. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 29.11.2021 г. в гр.З., обл.С.между:
1.С.В. Ю.-Б. - Прокурор при Районна прокуратура - С.,
и 2.Ф.Х. Т. - Адвокат при АК - С., кантора- гр. С., като защитник на А..
Б. М. от с. С., общ. З. обл. С., обвиняем по досъдебно производство №
129/2020 г. по описа на РУ - З.се изготви настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство № 129/2020 г. по описа на РУ - З., като
се постигна съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият А.. Б. М. - ЕГН **********, роден на . г., в гр. З., обл.
С., жител и живущ в с. С., общ. З., обл. С., ул. “П.” № ., български гражданин,
със средно образование, управител на дружество „А. л.“ ООД - С., общ. З.
женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2020 г., около 19.00 ч, в
с. С. общ. З., обл. С., на ул. “М.“ № . чрез нанасяне на юмручен удар с дясна
ръка, в областта на лицето е причинил средна телесна повреда на Ш. А.С.от с.
С., общ. З.обл. С., изразяваща се в множество счупвания на лицевия череп
2
(фрактура на носни кости на две места, множество фрактури с фрагменти на
ляв максиларен синус по латерална, медиална, предна стена и пода, фрактура
на десен максиларен синус, фрактура на две места на латералната стена на
лява орбита (зигоматична кост), довело до счупване на челюст, което деяние
съставлява престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК.
ІІ. За горепосоченото престъпление на А.. Б. М. се определя наказание
на основание чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК - „Лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се приспада от наказанието
„Лишаване от свобода“ времето на задържането му за срок от 24 часа
(съгласно Заповед № 37133-30/08.10.2020 г. на началника на РУ-З.).
ІІІ. Имуществените вреди - няма.
ІV. Веществени доказателства - 1 бр. дървена дъска с размери 10/115/2
см - да се върне на собственика й Ш. А. С.; 2 бр. текстилни тампони с
червеникава течност - да се унищожат като ненужни и вещи без стойност.
V. Разноски по делото - в размер на 292.80 лв. за извършена
съдебно-медицинска експертиза, се възлагат на подсъдимия А.. Б. М., който
следва да ги заплати по сметка.. на ОД на МВР-гр.С. в Б. “Д.” клон С.
VІ. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. Ю.-Б.) (Ф. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(А.М.)
Долуподписаният А.. Б. М. - обвиняем по досъдебно производство №
129/2020 г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(А.М.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла
3
и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
КАТО взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С.В. Ю.-Б. - Прокурор
при Районна прокуратура - С., ТО - З. и Ф.Х. Т. - Адвокат при АК - С.,
кантора - С., като защитник на АЛ. Б. М. от с. С. общ. З. обл. С.по силата, на
което подсъдимият АЛ. Б. М. – ЕГН **********, роден на . г., в гр. З. обл. С.,
жител и живущ в с. С., общ. З. обл. С. ул. “П.” № ., български гражданин, със
средно образование, управител на дружество „А. л.“ ООД - С., общ. З.,
женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2020 г., около 19.00 ч, в
с. С. общ. З., обл. С., на ул. “М.“ №. чрез нанасяне на юмручен удар с дясна
ръка, в областта на лицето е причинил средна телесна повреда на Ш. А. С. от
с. С., общ. З., обл. С., изразяваща се в множество счупвания на лицевия череп
(фрактура на носни кости на две места, множество фрактури с фрагменти на
ляв максиларен синус по латерална, медиална, предна стена и пода, фрактура
на десен максиларен синус, фрактура на две места на латералната стена на
лява орбита (зигоматична кост), довело до счупване на челюст, което деяние
съставлява престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК.
За горепосоченото престъпление на А.. Б. М. се определя наказание на
основание чл. 129, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК - „Лишаване от свобода” за срок
от 1 (една) година, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се приспада от наказанието
„Лишаване от свобода“ времето на задържането му за срок от 24 часа
(съгласно Заповед № 37133-30/08.10.2020 г. на началника на РУ-З..
Имуществените вреди - няма.
4
Веществено доказателство:
1 бр. дървена дъска с размери 10/115/2 см - да се върне на собственика й
Ш. А. С.;
2 бр. текстилни тампони с червеникава течност - да се унищожат като
ненужни и вещи без стойност.
ОСЪЖДА АЛ. Б. М., ЕГН **********с адрес с. С. общ. З., обл. С. ул.
„П. №., да заплати на ОДМВР – С., по сметка .... Б. “Д.” клон С., разноски по
делото в размер на 292.80 лв. за извършена съдебно-медицинска експертиза .
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград:–––Д.Х.–––––
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 85/2021 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Златоград:–Д.Х.–––––––
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
5
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - Златоград:––––Д.Х.––––
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:06 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: ___________Ф.Е.____________
6