№ 768
гр. Разград, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА уведомена, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, явява се лично.
ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИКЪТ: Представям документ от РЗИ за това, че бях под карантина. Казаха
ми в канцеларията да го предам на Вас.
СЪДЪТ докладва делото:
Постъпила е искова молба от Е.М. К. – Е., с която се моли съдът да прекрати брака и
с ответника ЕРХ. К. Е.. по вина на ответника. Също така моли да бъде възстановено
предбрачното и име К.. Моли съда да осъди ответника да заплаща издръжка на
непълнолетното дете ЕР. ЕРХ. Е.. в максималният размер.
ИЩЦАТА: Поддържам исковата молба и твърденията в нея.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по чл. 140 ГПК:
Депозирана е искова молба от ЕСМ. М. К., с която моли съда да прекрати брака и с
ответника по негова вина. Твърди, че с ответника сключили граждански брак на 08.09.2001
1
г. От съжителството им имат родени две деца: пълнолетният Е. и непълнолетният Е..
Твърди, че от самото сключване на брака са имали проблеми, като ответникът се държал
агресивно и конфликтно към нея, вкл. пред децата и пред непознати. Случвало се е
ответникът да и посяга и да я налага с юмруци. Същият постоянно бил недоволен от
изпълнението на домакинските и задължения. Докато ответникът лежал в затвора за
убийство се наложило ЧСИ да продаде семейното жилище и лекия им автомобил.
Семейството останало без никакви средства. Отношението на родителите на Е. към нея
също било лошо. Постоянно я притискали за пари. След продажбата на жилището на ищцата
се наложило да живее при родителите на ответника. Тъй като не издържала на тормоза и
унижението от тяхна страна, излязла на квартира. Започнала дейност като земеделски
производител. След като излязъл от затвора ответникът се преместил при тях и започнал да
работи при нея. Преместили се в друга квартира, като ответникът не плащал сметките и
наема. Ищцата била осъдена да ги плати. Ответникът прибирал всичките изкарани от нея
пари. Ответникът ползвал и купения от нея на лизинг бус. Ищцата твърди, че агресивното
поведение на ответника към нея и децата никога не е спирало, като тя се притеснява за
живота и здравето им, тъй като ответника е осъждан за убийство. Претендира издръжка за
детето Е. в размера по чл. 145 СК, както и след развода да носи предбрачното си фамилно
име К., без добавката Е.. Претендира разноски. Представя удостоверения за раждане и за
сключен граждански брак. Има искане за разпит на двама свидетели.
Ответникът ЕРХ. К. Е.. при редовно връчена искова молба, не е отговорил.
Брачните искове са допустими.
Ищцата следва да доказва наличието на непрекратен брак, причините за
разстройството на брака – брачни провинения на съпруга, фактическа раздяла, родено през
време на брака и ненавършило пълнолетие дете, нуждата му от издръжка, имущество и
доходи на двамата родители, родителски капацитет у майката за отглеждане на детето.
Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
СЪДЪТ докладва постъпилия социален доклад вх. № 8795/04.11.2021 г.
СЪДЪТ като взе предвид соченото счита, че представените към молбата
доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на фактите по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представеното удостоверение за раждане на
Е. Е.Е., удостоверение за раждане на ЕР. ЕРХ. Е.., удостоверение за сключен граждански
брак от 08.09.2001 г., удостоверение за раждане на ищцата, удостоверение за раждане на
ответника, копие от документ за самоличност на ищцата и ответника по делото.
2
ПРИЕМА като доказателство по делото и социалния доклад.
ИЩЦАТА: Днес не водя свидетели. Не могат да дойдат, възпрепятствани са.
Отказвам се от това да има свидетели. Оттеглям искането си за разпит на свидетели.
ОТВЕТНИКЪТ: И аз не водя свидетели.
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето като извежда страните.
Детето се изслушва в отсъствието на страните.
ДЕТЕТО Е.Е.: Казвам се Е.Е.. На 17 години съм. Разбрах след като е подала молбата
за развод от майка ми. Аз сега живея при баща си. Те двамата са разделени, в отделни
жилища живеят. При нас живее и брат ми. Ние сме тримата, а тя живее отделно. При тази
ситуация искам да живея с баща ми. Баща ми прави разноси. Майка ми получава пенсия по
болест. Баща ми осигурява храната, дрехите и всичко свързано с училището. Майка ми като
й ходим на гости ни дава пари. Тя живее близо до Кауфланд и миналата седмица ходих при
нея.
Извежда се детето.
Въвеждат се страните.
СЪДЪТ запознава страните с посоченото от детето.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните:
ИЩЦАТА: Смятам, че не е полезно децата да живеят при него. Той е осъждан за
убийство и в момента живее с майка си. Той няма доходи и как ще ги издържа тези деца. Аз
съм земеделски производител и имам доходи. За 2020 г. общия ми оборот е 14 000 лв. Сега в
момента съм пенсионер по ТЕЛК. С детето се виждам рядко, защото той не допуска да се
виждам с детето. Прави всичко възможно да не се виждам с детето. Аз живея на квартира,
мезонет за удобство на децата, и в момента правя ремонт. Поръчала съм легло за детето, но
той прави всичко възможно детето да не общува с мене. Донесе го за малко, чака го с колата
и го прибра. Миналата седмица идва за пет минути у дома.
ОТВЕТНИКЪТ: От м. юли 2021 г. не живеем заедно с ищцата. Тя така реши. Детето в
момента живее при мене. Аз работя на частно с един бус и изкарвам доходи. Вярно е, че съм
осъждан и 2018 г. м. ноември излязох от затвора. Бях там една година и седем месеца.
Децата така решиха да останат при мене. Те още тогава казаха, че няма да ходят при нея. Тя
си взе багажа и отиде да живее при майка си. Ние не знаехме, че тя е пуснала молба за
развод. Аз нямам претенции децата да се виждат с майка си и не възпрепятствам срещите
им. Лично аз съм го носил при нея. Аз от 1997 г. имам повдигнато обвинение за убийството
и до 2021 г. сме били заедно. Когато сключихме брака имах това обвинение. Тя 24 години
можеше да живее с мене и сега вече не може. Апартаментът е продаден не от ЧСИ, а на
свободно. Като влязох в затвора я упълномощих да разполага с всичко и парите са дадени на
нея. Оставих и 2 000 лв. преди да вляза в затвора, за да има за децата. Парите от апартамента
останаха при нея. Апартаментът, когато е продаден 2017 г. м. септември за 95000 лв., ние
3
имахме да плащаме на банката около 30 000 лв. От тези пари покрихме задълженията към
банката и останалите платихме парно и други и останалите пари ги оставих 60 000 лв. на
нея, тя да разполага с тях. Тя тия пари ги изхарчи за една година. Купи си къща в Банско.
Даде пари за капаро за апартамент и разбрах, че тя е влязла в някаква измамна схема. Като
излязох от затвора отпуска това го разбрах. Това тя си го реши на своя глава. Веднъж тя
ходи с брат ми до Банско за 1000 лв. разноски по пътищата. Парите ги оставих на нея да
поддържа семейството и аз не съм харчил от тях. В рамките на една година тя остана без
пари. Аз докато бях в затвора тя разполагаше с тези пари.
ИЩЦАТА: Той си прави сметките по негов план, а не както е реално. Като
продадохме имотаq освен на банката платих 20 000 лв. за сметки за парно, вода. Той така си
говори, както му е удобно. Не желая повече да живеем заедно.
ОТВЕТНИКЪТ: Тя да потвърди дали тези пари са дадени на нея на ръка. Аз пари не
съм вземал. Аз също желая прекратяване на брака, не желая да живея с ищцата, брачните
отношения са разтроени. Тя да си поеме разноските по делото. Аз нямам претенции за
развода. Тя без да уведоми мен и децата, че иска да се развежда пуска документи за развод.
Защо е оставила децата. Защо тя шест месеца не се е сетила, че тези деца ще останат без
контрол на майка, за гладене и пране. Тя си взе багажа и отиде да живее при майка си.
Какви проблеми е имала с мене?!
ИЩЦАТА: Няма как да се разведа и да продължавам да живея там. Освен неговия
личен тормоз, бях подлагана и на тормоз от майка му и баща му. Постоянно имах
подмятания, че днес или утре ще си вземам багажа и ще се махна.
ОТВЕТНИКЪТ: Това, което тя казва не е вярно.
ИЩЦАТА: Виновникът за моето решение да подам молба за развод е той.
ИЩЦАТА: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма да соча други доказателства.
С оглед становището на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЦАТА: Искам от съда да ми даде правата, родителските на непълнолетното дете.
Той е опасен, има избухлив характер и често е удрял и мене и детето. Детето трябва да бъде
присъдено на мене. Искам издръжка за детето. Да ми се върне и моминското име.
ОТВЕТНИКЪТ: Детето е преценило, че иска да остане при баща си и няма никаква
опасност, щом то така е решило. Искам от съда тя да си плаща съдебните разноски и
4
издръжките на детето да плаща.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5