№ 1285
гр. Сл., 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201018 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЕТ МАК – Р. Щ.“, редовно призован, не се
представлява. За него се явява адвокат Ю.К. от АК – град Сл., надлежно
упълномощена от 11.08.2021 година с пълномощно приложено по делото.
Административно-наказващият орган ТД на НАП – град Б., редовно
призован, се представлява от гл. юриск. Дочев.
Свидетел пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: М. Н. М. на 38 г.,
български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.;
Предупреден за НАКАЗАТЕЛНАТА отговорност, която носи по чл. 290
от НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. М.М.: Аз съм актосъставителят на акта.
Проверката беше извършена на 17.04.2021 г. в с. Чинтулово, проверявахме
1
бензиностанцията. Имаше две нарушения, първото че следваше да има
изграден баркод четец, което представлява задължителна част от
електронната система фискална памет. Склада за гориво издават АДД и този
документ има баркод. При покупка на горивото в бензиностанцията трябва да
има компютър с конкретна конфигурация, концентратор, който е свързан към
резервоарите, бензиноколонките и разходомерите, за да се образува цялостна
система и баркод четец. Тази бензиностанция нямаше баркод четец. Като се
маркира излиза точния код на четеца. Собственика на бензиностанцията като
закупи гориво чекира на електронния четец АДД документа и по този начин
НАП разбира, че е получил 4 тона гориво. След като получим тази
информация тя е документална, отделно като се налее горивото към
резервоарите подава информация към НАП за нивото на горивото. Те ми
обясниха съпруга на управителката, че не е наясно и ни свърза със сервизната
фирма. Данните те са въвеждали ръчно. Това е проблем, защото се получават
грешки и затова сме съставили акта не мога да посоча коя разпоредба. Не сме
правили проверка на тази бензиностанация друг път. Нямам информация за
други техни нарушения. В хода на проверката установихме и още едно
нарушение. Акта съставихме на място, присъстваха свидетелите,
представляващата дойде и я запознахме с акта. Подписа го. Доколкото си
спомням поради грешно въведени данни ние отидохме да ги проверим и
тогава установихме липсата на баркод четец. Ние имаме други отдели, които
се занимават с грешки.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ. К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Нямам въпроси и няма да соча други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Нямам възражения по тях и няма да соча
2
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Поддържам жалбата, така както е изготвена на основанието
изложено в нея. Смятам, че в тази ситуация едноличният търговец собственик
на бензиностанцията не е извършил виновно нарушение. Органите на НАП са
одобрили и потвърдили свидетелствата за регистрация на съответните
фискални електронни устройства и в този смисъл смятам, че при тази
специфика трябва да има лице с нужните познания и при положение, че се е
доверил на фирма, която не само не доставила устройствата, но се е
ангажирала с тяхното качество и сервиз не може да се изисква от лице без
специфични знания да е наясно какво точно трябва да има електронната
система. Моля да отмените наказателното постановление. Имам алтернативно
искане за намаляне на санкцията.
ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Считам, че има извършено нарушение.
Стопанина на търговския обект бензиностанция по никакъв начин не е
контролирал, това което се е случило с устройството на което е следвало да
бъде монтиран банкод четец от фирмата, с която има договор. Това, че
фирмата не е поставила електронна система с фискална памет отговаряща на
изискванията на Наредба Н18/13.12.2006 г. това води до едно безотговорно
нарушение на търговеца, като се е доверил сляпо на фирмата, която е
трябвало да монтира това устройство. Отношението между двете фирми
считам, че не е свързано с административния процес. Има извършено
административно нарушение, извършено е при съставяне на акта няма
процесуално нарушение. Съставен е протокол по време на проверката,
подписан е без възражение, което означава че действително всички
проверяваното лице е съгласно с констатациите. В тази връзка, моля да
оставите НП като правилно и законосъобразно. Моля да ми бъдат присъдени
разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието се закри в 10:58 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4