РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Сливен, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230102855 по описа за 2021 година
В исковата молба ищцовото дружество твърди, че с ответника са сключили договор
за кредит за текущо потребление на 19.06.2018г. по силата, на който ищеца, в качеството на
кредитор е предоставил на ответника, в качеството на кредитополучател кредит за текущо
потребление в размер на 10 000лв.Твърди се, че кредита е усвоен на 19.06.2018г.Сочи се, че
по договора за кредит не са заплатени четири вноски за периода от 12.03.2019г. до
12.06.2019г.Сочи се, че кредитополучателя е уведомен за настъпилата предсрочна
изискуемост на задълженията по договора за кредит за текущо потребление чрез връчването
на уведомбение за предсрочната изискуемост рез ЧСИ П.Г..Твърди се, че след
уведомяването ищеца е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист. Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист са издадени
срещу ответницата и в хода на изпълнителното производство на ответницата е залепено
уведомление при условията на чл.47,ал.5 от ГПК и ищеца предявява положителните
установителни искове предмет на разглеждане на настоящото производство
Поискано е да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото
дружество главница в размер на 9451.44, по договор за банков кредит за текущо
потребление, 514.01лв, представляваща неплатена редовна лихва за периода 13.02.2019г. до
16.07.2019г., 23.63 лихвена надбавка за забава за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., 5.39лв
лихвена надбавка за забава за периода 8.07.2019г. до 17.07.2019г. , 352.29лв, представляващи
направени в заповедното производство разноски, както и законната лихва и да бъдат
присъдени направените по делото разноски.
1
Съдът е квалифицирал така предявения главен положителен установителен иск, като
такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл.
124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ.
Съдът е квалифицирал така предявения акцесорен положителен установителен иск,
като такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1,т.2 от ГПК, във вр.
чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430,ал.2 от ТЗ.
Съдът е квалифицирал така предявения акцесорен положителен установителен иск,
като такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1,т.2 от ГПК, във вр.
чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430,ал.2 от ТЗ.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на
твърденията им за сключен договор за кредит за текущо потребление, усвояването на сумата
по договора за кредит от ответника, неизплатените вноски по договора за кредит от
ответника, уведомяването на ответника за настъпилата предсрочна изискуемост на
задълженията по договора за кредит, е тяхна.
В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представител на
ответника В.С. В. е постъпил.
В отговора е заявено, че са оспорени предявените искове по основание и размер.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника С. Й. М., не е постъпил.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, в писмено становище
моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени направените по делото
разноски .
В съдебно заседание ответникът В.С. В., редовно призована, не се явява, не се явява
назначения особен представител.
В съдебно заседание ответникът С. Й. М., редовно призована, не се явява.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
С договор за текущо потребление, сключен на 19.06.2018г. между Банка ДСК АД
клон Разград, като кредитор и В.С. В., като кредитополучател е отпусната сумата от
10 000лв.В договора е посочено, че кредитът се издължава за 92месеца, считано от датата на
неговото усвояване и кредитът се усвоява чрез разплащателната сметка с титуляр В.С.
В..Посочено е, че кредитът се погасява чрез разплащателна сметка на кредитополучателя,
съгласно погасителен план и падежната дата за издължаване на месечните вноски за
главница и лихва е 12-то число.Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който
към датата на сключване на договора е 13.45%.Към договора е подписан договор за
поръчителство, като С. Й. М. е обезпечил изпълнението на зодълженията по договора за
кредит за текущо потребление, сключено между Банка ДСК АД и В.С. В..
Към договора е подписан погасителен план и ГПР между кредитора и
2
кредитополучателя.
Кредитополучателя е подписал общите условия за предоставяне кредити за текущо
потребление. В чл.4 от общите условия за предоставяне на кредит за текущо потребление,
подписани от ответницата е предвидено, че кредита се олихвява с фиксиран лихвен процент.
В чл.12.1 е предвидено че при допусната забава в плащанията на месечна вноска от деня,
следващ падежната дата, определана в Договора, частта от вноската,, представляваща
главница се олихвява с договорения лихвен процент и с надбавка за забава в размер на 10
процентни пункта.Последиците на предходното изречение настъпват автоматично, а ако
законът го изисква –след уведомяване до клиента.След предявяването на молбата за
събиране на вземането по съдебен ред остатъкът от главницата се олихвява със законната
лихва по чл.86 от ЗЗД.
От погасителен план и ГПР за сключения договор между Банка ДСК ЕАД и В.С. В.
се установява, че е уговорена месечна погасителна вноска в размер на 177.26лв.Последната
месечна вноска по договора за кредит за текущо потребление е следвало да бъде заплатена
на 19.02.2026г.
От извлечение от сметка се установява, че към 17.07.2019г. по договора за кредит за
текущо потребление не са заплатени четири погасителни вноски от 12.03.2019г. до
12.06.2019г. включително.
На 22.05.2019г. е изпратена покана уведомление от Банка ДСК АД до В.С. В., в която
е посочено, че поради забава в плащанията се обявява договора за текущо потребление за
предсрочно изискуем.Поканата е връчена на В.С. В. на 22.05.2019г.
На 22.05.2019г. е изпратена покана уведомление от Банка ДСК АД до С. Й. М., в
която е посочено, че поради забава в плащанията се обявява договора за текущо
потребление за предсрочно изискуем.Поканата е връчена на В.С. В. на 22.05.2019г..
На 18.07.2019 г. е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение от Банка ДСК ЕАД срещу В.С. В. и С. Й. М. пред РС ....... за заплащане на
9451.44, по договор за банков кредит за текущо потребление, 514.01лв, представляваща
неплатена редовна лихва за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., 23.63 лихвена надбавка за
забава за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., 5.39лв лихвена надбавка за забава за периода
8.07.2019г. до 17.07.2019г. , 352.29лв, представляващи направени в заповедното
производство разноски, както и законната лихва и да бъдат присъдени направените по
делото разноски.
На 22.07.2019 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 3957/2019г. на РС ....... по силата, на която е осъден да заплати В.С. В.-
кредитополучател и С. Й. М.-поръчител на Банка ДСК ЕАД сумите
9451.44лв,представляваща главница по договор за банков кредит за текущо потребление,
514.01лв, представляваща неплатена редовна лихва за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г.,
23.63 лихвена надбавка за забава за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., 5.39лв лихвена
надбавка за забава за периода 8.07.2019г. до 17.07.2019г.,сумата от 120лв, представляваща
3
заемни такси, 352.29лв, представляващи направени в заповедното производство разноски,
както и законната лихва.
На 19.03.2020 г. на В.С. В. е връчена поканата за доброволно изпълнение и препис от
заповедта за незабавно изпълнение при условията на чл. 47, ал. 1 от ГПК.
На 29.03.2021г. е връчена покана за доброволно изпълнение на сестра на С. Й. М..
С определение от 28.05.2021г. е указано на Банка ДСК ЕАД, че може да предяви
искове срещу длъжника В.С. В. и е спряно производството срещу длъжника В.С. В..
Определението е връчено на Банка ДСК ЕАД на 8.06.2021г.
В указания едномесечен преклузивен срок заявителя е предявил исковете си предмет
на разглеждане на настоящото производство.
От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че
непогаената, но дължима главница по договора за кредит за текущо потребление към
момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист е в размер на 9451.44лв, по договор за банков кредит за текущо
потребление, 522.42лв, представляваща неплатена редовна лихва за периода 13.02.2019г. до
16.07.2019г., обезщетението за забава е в размер на 21.87лв.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявените положителни установителни искове срещу длъжника С. Й. М. са
недопустими.На М. са връчени поканата за доброволно изпълнение по изпълнителното дело
и препис от заповедта за незабавно изпълнение на 29.03.2021г. и в законоустановения
едномесечен срок М. не е подал възражение по чл.415 от ГПК.С оглед изложеното
предявените срещу него искове ще следва да бъдат оставени без разглеждане като
недопустими, а производството по делото срещу С. Й. М. ще следва да бъде прекратено.
По предявения иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1, т.2
от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ., а именно да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от
9451.44лв,представляваща главница по договор за банков кредит за текущо потребление,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
главницата. Съдът приема, че така предявеният иск е основателен. В настоящото
производство се доказа по пътя на прякото, главно и пълно доказване настъпилата
изискуемост на дължимите суми по договора за текущо потребление с обявяването на
задълженията по договора за кредит за предсрочно изискуеми-на ответниците е връчена
покана за обявяването на кредита за предсрочно изискуем. В производството се доказа, че
ответницата е сключила с ищцовото дружество на 19.06.2018г. договор за текущо
потребление и ищцовото дружество е привело по разплащателната сметка на ответницата
сумата от 10 000лв, а ответникът С. Й. М. е поръчителствал за изпълнението на
задълженията на ответницата В.С. В..В производството се доказа, че ответникът е
преустановил плащанията за периода 12.03.2019г. до 12.06.2019г.включително, като не е
4
заплатил 4 пълни вноски. В чл.4 от общите условия за предоставяне на кредит за текущо
потребление, подписани от ответницата е предвидено, че кредита се олихвява с фиксиран
лихвен процент. В чл.12.1 е предвидено че при допусната забава в плащанията на месечна
вноска от деня, следващ падежната дата, определена в Договора, частта от вноската,,
представляваща главница се олихвява с договорения лихвен процент и с надбавка за забава в
размер на 10 процентни пункта.Последиците на предходното изречение настъпват
автоматично, а ако законът го изисква –след уведомяване до клиента.След предявяването на
молбата за събиране на вземането по съдебен ред остатъкът от главницата се олихвява със
законната лихва по чл.86 от ЗЗД.
Банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем и
ответницата е уведомена за настъпилата предсрочна изискуемост.
С оглед наличието на валидно сключен договор за банков кредит, неизпълнението на
задължението от страна на ответницата за заплащането на суми по договора, уведомяването
на ответника за настъпилата предсрочна изискуемост, съдът приема, че предявения иск за
главница в размер на 9451.44лв,представляваща главница по договор за банков кредит за
текущо потребление, както и акцесорната претенция за законна лихва от датата на подаване
на заявлението.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от
ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1,т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430,ал.2 от ТЗ,
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от
514.01лв, представляваща неплатена редовна лихва за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г.,
съдът приема, че предявения иск е основателен.Безспорно се доказа в производството, че
страните са договорили лихвените проценти на договорната лихва и начина на погасяването
й в погасителния план.С оглед изложеното предявения положителен установителен иск за
договорна лихва ще следва да бъде уважен за сумата от 514.01лв, представляваща неплатена
редовна лихва за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от
ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1,т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430,ал.2 от ТЗ.,
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество 23.63
лихвена надбавка за забава за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., съдът приема, че
предявения иск е основателен. Безспорно се доказа в производството, че страните са
договорили лихвените проценти на наказателната лихва. В чл.20.2 от ОУ е предвидено, че
при допусната забава на плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни целият остатък
от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие.До предявяването на молба
за събирането му по съдебен ред остатъкът от кредита се олихвява с договорения лихвен
процент, увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни пункта..До
предявяването на молбата за събирането му по съдебен ред кредита се олихвява с
договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни
пункта.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от
5
ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1,т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430,ал.2 от ТЗ.,
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество 5.39лв
лихвена надбавка за забава за периода 8.07.2019г. до 17.07.2019г., съдът приема, че
предявения иск е основателен. Безспорно се доказа в производството, че страните са
договорили лихвените проценти на наказателната лихва. В чл.20.2 от ОУ е предвидено, че
при допусната забава на плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни целият остатък
от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие.До предявяването на молба
за събирането му по съдебен ред остатъкът от кредита се олихвява с договорения лихвен
процент, увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни пункта..До
предявяването на молбата за събирането му по съдебен ред кредита се олихвява с
договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни
пункта.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК вр.чл.78,ал.8 от ГПК ще следва да бъдат присъдени
на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 2278.06лв. , съобразно
уважената част от исковете.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените положителни установителни искове от Банка
ДСК ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, ул.Московска №19, ЕИК
********* за признаване за установено на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал.
1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ,вр.430,ал.2 от ТЗ, че С.
Й. М., ЕГН ......., от гр........, като поръчител им дължи сумите 9451.44лв,представляваща
главница по договор за банков кредит за текущо потребление, 514.01лв, представляваща
неплатена редовна лихва за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., 23.63 лихвена надбавка за
забава за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., 5.39лв лихвена надбавка за забава за периода
8.07.2019г. до 17.07.2019г.,сумата от 120лв, представляваща заемни такси, 352.29лв,
представляващи направени в заповедното производство разноски, както и законната лихва,
като недопустими.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2855/2021г. на СлРС в частта по
предявените положителни установителни искове от Банка ДСК ЕАД, със седалище и адрес
на управление град София, ул.Московска №19, ЕИК ********* за признаване за установено
на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от
ГПК, във вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ,вр.430,ал.2 от ТЗ, че С. Й. М., ЕГН ......., от гр........, като
поръчител им дължи сумите 9451.44лв,представляваща главница по договор за банков
кредит за текущо потребление, 514.01лв, представляваща неплатена редовна лихва за
периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г., 23.63 лихвена надбавка за забава за периода
13.02.2019г. до 16.07.2019г., 5.39лв лихвена надбавка за забава за периода 8.07.2019г. до
17.07.2019г.,сумата от 120лв, представляваща заемни такси, 352.29лв, представляващи
6
направени в заповедното производство разноски, както и законната лихва.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ, че В.С. В., ЕГН
********** от с.Т......., общ........, ул.Б....... д. №14, като кредитополучател, дължи на Банка
ДСК ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, ул.Московска №19, ЕИК
********* сумата от 9451.44лв,предстадвляваща главница по договор за банков кредит за
текущо потребление от19.06.2018г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 18.07.2019 г. до
окончателното изплащане на главницата, както и заемни такси по договора за кредит в
размер на 655.34лв.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1,т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430,ал.2 от ТЗ, че В.С. В., ЕГН
********** от с.Т......., общ........, ул.Б....... д. №..., като кредитополучател дължи на Банка
ДСК ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, ул.Московска №19, ЕИК
********* сумата от 514.01лв, представляваща неплатена редовна лихва за периода
13.02.2019г. до 16.07.2019г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ, че В.С. В., ЕГН
********** от с.Т......., общ........, ул.Б....... д. №..., като кредитополучател дължи на Банка
ДСК ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, ул.Московска №19, ЕИК
********* 23.63лв лихвена надбавка за забава за периода 13.02.2019г. до 16.07.2019г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ, че В.С. В., ЕГН
********** от с.Т......., общ........, ул.Б....... д. №..., като кредитополучател дължи на Банка
ДСК ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, ул.Московска №19, ЕИК
********* 5.39лв лихвена надбавка за забава за периода 8.07.2019г. до 17.07.2019г.
ОСЪЖДА В.С. В., ЕГН ********** от с.Т......., общ........, ул.Б....... д. №14, като
кредитополучател ДА ЗАПЛАТИ на Банка ДСК ЕАД, със седалище и адрес на управление
град София, ул.Московска №19, ЕИК ********* на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
направените по делото разноски в размер на 2278.06 лв., съразмерно с уважената част от
исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване с въззивна жалба пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението в частта за оставяне без разглеждане на предявените положителни искове
срещу С. Й. М., ЕГН ......., от гр........, като поръчител и прекратяване на производството в
тази му част има характер на определение и може да бъде обжалвано в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
7
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
8