Протокол по дело №1061/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1346
Дата: 6 август 2021 г. (в сила от 6 август 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220201061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1346
гр. Пазарджик , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.В. не се явява. За него се явява адв.И.Б. – редовно
упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – представител не се явява. Постъпило е
становище, че не възразяват за срока за призоваване, по хода на делото и по
същество.
РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1

АДВ.Б.: Поддържам жалбата, но държа на искането си от жалбата, като
уточнявам, че става въпрос за заповед на директора на ГД НП за въвеждане в
експлоатация на процесното АТСС и считам, че това не са приложените по
делото методически указания. Съгласен съм да изискате справка по телефона
дали имат такава заповед или разполагат само с методическите указания, за
да може ако нямат такава заповед – делото да не се отлага, тъй като
указанията са представени.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
протокол л.6, удостоверение л.7, методически указания л.8-л.12, справка с
фотос л.13, карта л.14, справка л.15, данни л.16, справка за нарушител л.17.

С оглед искането на защитника е проведен телефонен разговор с П.Х. –
началник група магистрална пътна полиция към ОДМВР Пазарджик. Същият
потвърди в присъствието на адв.Б. и по телефона, че актът с който е въведена
в експлоатация процесната АТСС са имено методическите указания който са
представени по делото на л.8 и сл. Заяви, че няма друга заповед или друг вид
акт за въвеждане в експлоатация на това устройство.

АДВ.Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Б.: Уважаема госпожо председател, счита че са нарушени
процесуалните правила при издаване на ЕФ и както е описано в жалбата ще
ви моля да го отмените като незаконосъобразен.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3