Производството е по чл.244 във връзка с чл.217 от ГПК. Постъпила е частна жалба /наименована “възражение”/ от Пейо Гогов Недялков от гр.Кърджали против определение № 125 от 10.08.2004 г., постановено по ч.гр.д.№ 658/2004 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Венцислав Ованес Гарабедян от гр.Кърджали, сумата в размер на 4 000 лева, произтичаща от запис на заповед от 02.05.2002 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.08.2004 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 86.85 лева. Счита, че атакуваното определение е неправилно. Излагат се доводи за недължимост на присъдената сума, както и че изпълнителния лист е издаден въз основа на документ, който по същество не представлява запис на заповед, тъй като в него липсват реквизитите по чл.535 от ТЗ. Моли съда да отмени атакуваното определение. Съдът, като съобрази доказателствата по делото, прие за установено следното: С молба по чл.242, ал.1 от ГПК Венцислав Ованес Гарабедян от гр.Кърджали е поискал от районния съд, на основание чл.237, б.”е” от ГПК, да издаде изпълнителен лист против жалбоподателя Пейо Гогов Недялков, за сумата в размер на 4 000 лева, претендирана като дължима сума по запис на заповед от 02.05.2002 г., ведно със законната лихва върху нея и направените по издаването на изпълнителния лист съдебни разноски. Към молбата е приложен документ, наименован в заглавието си “запис на заповед”, с посочени: издател – Пейо Гогов Недялков, безусловно обещание да се плати сумата от 4 000 лева, падеж – 30.05.2002 г., място на плащането – гр. Кърджали, името на лицето, на което трябва да се плати – Венцислав Ованес Гарабедян, дата на издаването – 02.05.2002 г., място на издаването – гр.Кърджали и подпис на издателя. С обжалваното определение № 125 от 10.08.2004 г., постановено в производство по чл.242, ал.1 от ГПК по ч.гр.д.№ 658/2004 г., Кърджалийския районен съд, на основание чл.237, б.”е” от ГПК, е осъдил жалбоподателя Пейо Гогов Недялков да заплати на Венцислав Ованес Гарабедян от гр.Кърджали, сумата в размер на 4 000 лева, произтичаща от запис на заповед от 02.05.2002 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.08.2004 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 86.85 лева и е постановил да се издаде на молителя изпълнителен лист. За да постанови своя съдебен акт Кърджалийският районен съд е приел, че представения документ, наименован “запис на заповед” е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя Венцислав Гарабедян против лицето, срещу което се иска издаване на изпълнителния лист – жалбоподателя в настоящото производство Пейо Недялков. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 28.12.2005 г. на ОСГК на ВКС, за да е редовен записът на заповед от външна страна, не е достатъчно изразът “запис на заповед” да е посочен само в заглавието или само в текста на документа, а трябва самият документ да се назове запис на заповед и в текста му да стои изразът “запис на заповед”, като документ, който не съдържа посоченото наименование в своя текст, не е запис на заповед според чл.536, ал.1 от ТЗ. В тази връзка, видно от цитирания по-горе документ, послужил като основание за издаване на изпълнителния лист, същият съдържа изразът “запис на заповед” само в заглавието си, но не и в текста на документа. Предвид изложеното и с оглед горецитираното тълкувателно решение № 1/28.12. 2005 г. следва да се приеме, че този документ не е запис на заповед, респективно не представлява редовно от външна страна изпълнително основание по б.”е” на чл.237 от ГПК. Ето защо определението на районния съд, в частта, с която е прието, че са налице предпоставките на чл.243, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, е неправилно и като такова следва да бъде отменено в тази ум част, като се отхвърли искането за издаване на изпълнителен лист. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 125 от 10.08.2004 г., постановено по ч.гр.д.№ 658/ 2004 г. по описа на Кърджалийския районен ±ъд, В ЧАСТТА, с която е осъден Пейо Гогов Недялков от гр.Кърджали да заплати на Венцислав Ованес Гарабедян от гр. Кърджали, сумата в размер на 4 000 лева, произтичаща от запис на заповед от 02.05.2002 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.08.2004 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 86.85 лева и е постановено да се издаде на молителя изпълнителен лист, вместо което постановява: ОТХВЪРЛЯ молбата на Венцислав Ованес Гарабедян от гр. Кърджали, кв.»Възрожденци» 52, вх.Г, ет.3, ап.63, с ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист срещу Пейо Гогов Недялков от гр.Кърджали, с ЕГН **********, на основание чл.237, б.”е” от ГПК, за сумата от 4 000 лева, произтичаща от документ, наименован “запис на заповед” от 02.05.2002 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.08.2004 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по издаването на изпълнителния лист съдебни разноски, като неоснователна. Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в седмодневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2.
|