ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 30.04.2009 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на тридесети април 2009 г. в състав:
Председател: С.М.
Съдебни заседатели: Кирил Цвятков
Тодор
Тодоров
при участието на секретаря И.П. и прокурора Ц.П. сложи за
разглеждане ч.н.д. № 20094410200135 по описа
за 2009 год., докладвано
от съдия М..
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯ П.Й. – редовно призован – не
се явява.
ЯВЯВА СЕ адвокат М. – определена за
служебен защитник на осъдения П.Й..*** – явява се прокурор Ц.П..
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – да се
даде ход на делото.
Тъй като
осъденият е редовно призован за дн.с.з., не се явява и не е посочил уважителни
причини за неявяването си, съдът счита, че са налице основанията за даване ход на
делото в негово отсъствие.
Тъй като не
се явява осъдения, а участието на защитник при даване на ход в негово отсъствие
е задължително, поради което съдът намира, че следва да му бъде назначен такъв.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1,
т.8 от НПК на осъдения П.Й. определения от ПАК за служебен защитник адвокат Ю.М..
АДВОКАТ
М. – запозната съм с материалите по
делото, съгласна съм да поема защитата. Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
П.П.Й. – роден на 14.02.1978 г. в гр.Левски, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
На
страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – отводи не правя, искания нямам.
АДВОКАТ М. – не правя отводи, нямам нови искания.
Съдът
докладва два броя справки за съдимост от РС Левски, ведно с копия от бюлетините
за съдимост, изисканото от съда копие от влязла в сила присъда №52/27.03.2009
г. по описа на РС Левски, която не е била включена в искането на РП Левски, както
и справка от РП Левски с вх.№1462/16.03.2009 г., относно привеждането на
наказанието „Пробация” на подсъдимия П.Й..
ПРОКУРОРЪТ – да се приемат доказателствата.
АДВОКАТ М. – да се приемат доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените два броя справки
за съдимост от РС Левски, ведно с копия от бюлетините за съдимост, изисканото
от съда копие от влязла в сила присъда №52/27.03.2009 г. по описа на РС Левски,
която не е била включена в искането на РП Левски, както и справка от РП Левски
с вх.№1462/16.03.2009 г., относно привеждането на наказанието „Пробация” на
подсъдимия П.Й..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – поддържам така
направеното искане за кумулиране на присъдите.
АДВОКАТ М. – налице са
данни за извършени деяния от осъдения П.Й., няма влязла в сила присъда по тях,
предвид това намирам направеното искане за основателно. Налице са основанията за определяне на едно общо наказание.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – да се приключи.
АДВОКАТ М. – да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ:
ПРОКУРОРЪТ – уважаема госпожо председател, считам, че са налице
основанията за приложението на разпоредба на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1
от НК моля и с оглед така направеното предложение същото да бъзе уважено, тъй като
е спазен принципа за най-благоприятното за дееца наказание.
АДВОКАТ М. – намирам предложението на Районна прокуратура гр.Левски за
основателно, налице са основанията за прилагане нормите на текста, на чл.23 и
чл.25 от НК за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения П.Й..
Моля да определите едно общо наказание, като определените най-тежкото, без да
увеличавате така определеното най-тежко наказание. Считам, че няма налице
основания, относно данните за личността и дееца, и сравнително ниските по
размер и вид наказания, които са му налагани по съответните присъди, което не
налага да бъде увеличено. В този смисъл Ви моля да определите едно общо
наказание от всеки вид, да прецените обстоятелства, след което да определите
най-тежкото от тях, от съответния вид, в съответното Ваше определение. Моля да
се произнесете в този смисъл.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ П.Й. –
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ П.Й. –
Съдът
обяви, че ще се произнесе след съвещание.
След съвещание съдът, като прецени направеното от РП Левски
предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на П.П.Й.,
намира за установено следното:
П.П.Й. е осъден както следва:
1. с присъда №63/07.05.1998 г., постановена по НДОХ №122/1997г.
по описа на РС Левски, влязла в законна сила на 07.05.1998 г., П.П.Й. е осъден за деяние, извършено на
24.06.1997г. в гр.Левски, на основание чл. 343В, ал.2 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК е осъден на наказание „ГЛОБА” в размер на 300 000 лева.
2. с присъда №13/08.04.1998 г., постановена по НДОХ №123/1997г. по описа на РС гр.Левски,
влязла в законна сила на 08.05.1998 г.
П.П.Й. е осъден на наказание
„ГЛОБА” в размер на 250 000 лева, за деяние извършено на 03/04.02.1997 г.
в с.Малчика, на основание чл.216, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.
3. със споразумение от 27.03.2000 г., постановено по НДОХ
№76/1999г. по описа на РС гр.Левски,
влязло в законна сила на 27.03.2000г., П.П.Й. е осъден на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от една година,
за деяние извършено на 18/19.06.1997 г. в с.Малчика, на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.66 от НК отлага изтърпяването на наказанието с
три години изпитателен срок.
С протоколно определение от 26.04.2000г., влязло в сила на
11.05.2000г. по НДОХ №115/1999 г. на РС Левски, на основание чл.25, ал.1, във
вр. с чл.23, ал.1от НК, съдът налага най-тежкото от наказанията по НДОХ №76/1999
г. на РС Левски и НДОХ №115/1999 г. на РС Левски – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от една година.
На основание чл.25, ал.4 от НК отлага изтърпяването на
наказанието за срок от три години.
На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.2 от НК към
определеното най-тежко наказание присъединява наказанието ”ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”.
На основание чл.25, ал.2 от НК от определеното за изтърпяване
общо наказание се приспада изтърпяното наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
4. със споразумение №68/03.04.2000 г., постановено по НДОХ
№115/1999г. по описа на РС
гр.Левски, влязло в законна сила на 03.04.2000г., П.П.Й. е осъден на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от девет месеца
и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, за деяние
извършено на 10.07.1999 г. в с.Козар Белене, на основание чл.325, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на
наказанието с три години изпитателен срок.
За деяние извършено на 10.07.1999г. в с.Стежерово, Й. е осъден
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от седем месеца, на основание чл.325, ал.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на
наказанието с три години изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца.
На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява наказанието
„Обществено порицание”
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието с три години изпитателен срок.
5. с присъда №111/ 27.06.2008 г., постановена по НДОХ №391/2006г. по описа на РС гр.Левски,
влязла в законна сила на 14.07.2008г.,
П.П.Й. е осъден на наказание
„ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 месеца, задължителни периодични срещи с пробационен
служител да срок от 6 месеца, както и да заплати „Глоба” в размер на 100 лева,
за деяние извършено на 09.11.2002 г.,
на основание чл.279, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.
За деяния извършени на 09.11.2002 г. в Р България и на
23.07.2003г. в гр.Линц Р Австрия е осъден на наказание „Глоба” в размер на 100 лева, на основание чл.318 от НК.
На основание чл.23, ал.1 от НК налага едно общо най-тежко
наказание, а именно „Пробация” със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца, както и да заплати „Глоба” в размер на 100 лева.
6. с присъда №18/12.02.2009 г., постановена по НДОХ №185/2002г. по описа на РС гр.Левски,
влязла в законна сила на 27.02.2009г.,
П.П.Й. е осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален „Общ” режим, за деяние извършено на 28/29.10.2002
г. в с.Малчика, на основание чл.54 от НК
и чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, във вр. с чл.28 от НК.
Привежда в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК влязлата
в сила присъда на 27.03.2000г. по НДОХ №76/2000г. по описа на РС Левски от една година „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване е отложено с три
години изпитателен срок на основание чл.66 от НК.
7. с присъда №52/27.03.2009 г., постановена по НДОХ №489/2005г. по описа на РС гр.Левски,
влязла в законна сила на 13.04.2009г.,
П.П.Й. е осъден на наказание глоба в размер на триста лева, за
деяние извършено на 29.06.2002 г. в с.Малчика, на основание 343 В, ал.2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.
Налице е усложнена форма на множество престъпления, извършени при
условията на реална съвкупност и рецидив, което налага групирането да се
извърши съобразно принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание.
В конкретния случай следва да се определи по правилата на
съвкупността едно общо наказание по НДОХ №122/97 и НДОХ №123/97 и двете по
описа на РС гр. Левски, най-тежкото от тях, а именно – глоба в размер на ТРИСТА
ЛЕВА.
На основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК следва
да се определи едно общо наказание по НДОХ №76/99 и НДОХ №115/99 и двете по
описа на РС гр. Левски, най-тежкото от тях, а именно – лишаване от свобода за
срок от една година, при общ режим на изтърпяване на наказанието, като на
основание чл. 23, ал.3 от НК следва да се присъедини наказанието обществено
порицание.
На основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК следва
да се определи едно общо наказание по НДОХ №391/2006, НДОХ №185/2002г и НДОХ
№489/2005г., всички по описа на РС гр. Левски, най-тежкото от тях, а именно –
лишаване от свобода за срок от една година, при общ режим на изтърпяване на
наказанието, като на основание чл. 23, ал.3 от НК се присъедини наказанието глоба
в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА по отношение на П.П.Й.,
ЕГН **********, едно общо наказание
по присъдите по НДОХ №122/1997 и НДОХ
№123/1997 и двете по описа на РС гр. Левски, най-тежкото от тях, а именно – глоба в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА по отношение на П.П.Й.,
ЕГН **********, едно общо наказание
по присъдите по НДОХ №76/1999 и НДОХ №115/1999 и двете по описа на РС гр.
Левски, най-тежкото от тях, а именно –
лишаване от свобода за срок от една година, при общ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието обществено
порицание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА по отношение на П.П.Й.,
ЕГН **********, едно общо наказание
по присъдите по НДОХ №391/2006г., НДОХ №185/2002г. и НДОХ №489/2005г., всички
по описа на РС гр. Левски, най-тежкото от тях, а именно – лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, при общ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал.3 от НК се присъедини наказанието глоба в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът написан в съдебно заседание и приключи в 12:00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.