ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. И., 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Ана Ил. Божилова
и прокурора В. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20251840200480 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
ЗА РП-С. ТО-И., се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. М., се явява лично и с адв. А. – представя
пълномощно.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. С. Н., се явява лично.
К. В. К., се явява лично.
С. И. М., се явява лично.
Становище на страните по хода на делото:
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото, подсъдимият е редовно
призован, връчени му са книжата, уведомен е надлежно за съдебното
заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Б. М. - роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********.
1
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, 115, ал.3 и 4, чл. 116 и
чл.297 от НПК.
Подсъдимият: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правото на отвод в производството.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Прокурорът: Сключили сме споразумение с подсъдимия и
упълномощеният по делото защитник, което внасяме на основание чл. 384
НПК, което молим да одобрите.
Адв. А.: Съгласни сме за приключване на делото със споразумение.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид изявлението на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 И
СЛЕДВАЩИТЕ ОТ ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ от съдебната зала.
Свидетелите /поотделно/: Моля за пътни от гр. К..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелите пътни разноски за явяването им в
днешното съдебно заседание.
/Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 10 лева./
Съдът, като съобрази становището на страните намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на чл. 384 НПК за сключване
на споразумение в съдебна фаза, тъй като е постигнато споразумение след
образуване на делото, но преди приключване на съдебното следствие.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му в производството и
последиците от приключване на делото със споразумение.
Прокурорът: Представям и моля да приемете постигнатото
споразумение и моля същото да бъде одобрено.
Адв. А.: От името на моя доверител, моля да одобрите така
постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата.
Подсъдимият: Желая сключване на споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със
същите. Моля да го одобрите.
Страните в производството са постигнали съгласие, че подсъдимият М. е
виновен за престъплението, внесено от Обвинителния акт на Прокуратурата.
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол споразумение за решаване на
2
делото по реда на чл. 384 НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО
РЕДА НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 25.09.2025 г. в град И. по предложение на адвокат И. А. - САК,
защитник на обвиняемия по пр. пр. № ****/2025 г. по описа на РП - С., ТО - И.
и бързо производство № ***/2025 г. по описа РУ - И., се изготви и подписа
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл. 384 от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
В. Т. – прокурор при Районна прокуратура С., ТО - И., наблюдаващ
пр. пр. № ****/2025 г. по описа на РП - С., ТО - И. и бързо производство №
***/2025 г. по описа РУ - И., от една страна и от друга,
И. А. – адвокат от САК, в качеството му на защитник на Н. Б. М.,
обвиняем по пр. пр. № ****/2025 г. по описа на РП - С., ТО - И. и бързо
производство № ***/2025 г. по описа РУ - И. и
Н. Б. М. ЕГН **********, живущ в град И., ул.“Б.“ № 7 - обвиняем по
пр. пр. № ****/2025 г. по описа на РП - С., ТО - И. и бързо производство №
***/2025 г. по описа РУ - И..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № ****/2025 г. по описа на РП - С., ТО - И. и
бързо производство № ***/2025 г. по описа РУ - И. е приключило и
обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу Н. Б. М. ЕГН ********** обвинение е за
престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Н. Б. М. ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно
образование, живущ в И., ул.“Б.“ № 7, е ВИНОВЕН за извършеното
престъпление, за което на бързото производство му е повдигнато
обвинение, както следва:
За това, че на 06.09.2025 г., около 23,00 часа в град И., област С., на
кръстовището на ул. “Б.“ и ул. “М.“ с посока на движение към ул. “П.“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“ модел „Г.“
с рег. № СО **** ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, а именно с Протокол за Химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол 2025/ХИ – 204/10.09.2025 г. на специализирана
химическа лаборатория сектор БНТЛ при ОД МВР С. - престъпление по чл.
343“б“, ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Н. Б. М. за извършеното
престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 във вр. с чл. 55 ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца ,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева .
На основание чл. 343“г“ от НК обвиняемият да бъде лишен от
правоуправление за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, считано
от 06.09.2025 г.
4. Разноските по ДП в размер на 414,48 лв. да се възложат на
обвиняемия.
5. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Ф.“ модел „Г.“ с
рег. № СО **** ВМ и СРМПС с № *********
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – не е взета.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Т./ /адв. И. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. М./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Б. М. - роден на **.**.**** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 06.09.2025 г., около 23:00 часа в град И.,
област С., на кръстовището на ул. “Б.“ и ул. “М.“ с посока на движение към ул.
“П.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“
модел „Г.“ с рег. № СО **** ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, а именно с Протокол за Химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол 2025/ХИ – 204/10.09.2025 г. на специализирана
химическа лаборатория сектор БНТЛ при ОД МВР С., поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ЛИШАВА на основание чл. 343г НК подсъдимия Н. Б. М. със снета по
делото самоличност ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 1
/ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 06.09.2025 г.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Б. М. със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-С. сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 414,48 лева /четири стотин и
четиринадесет лева и 48 стотинки/
5
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил
марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № СО **** ВМ да бъде върнато на собственика
му или упълномощено от него лице
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 480/2025 г. по описа на РС
- И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК в случаите по ал. 1 - 4 от НК превозното
средство, послужило за извършване на престъплението, се отнема в полза на
държавата, ако е собственост на дееца, или се присъжда неговата
равностойност, когато не е негова собственост.
Доколкото се касае за мярка по чл. 53 НК, съдът няма право на преценка
относно приложението на цитирания текст на закона, освен това според
настоящия състав съдът не би могъл да контролира и посочената в хода на
досъдебното производство стойност на превозното средство, а е обвързан от
посоченото от вещото лице по допусната експертиза. В този смисъл съдът
приема, че подсъдимия М. следва да бъде осъден да заплати равностойността
на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № СО **** ВМ в размер на 3
500 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК подсъдимия Н. Б.
М. със снета по делото самоличност да заплати равностойността на МПС - лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № СО **** ВМ, а именно сумата от 3
500 /три хиляди и петстотин/ лева.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - С. чрез Районен съд - И. в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:23 часа
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
Секретар: _______________________
7