П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 13.07.2020г.
ГТРС в публично съдебно
заседание проведено на тринадесети юли 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора сложи за разглеждане
АНД № 00112
по описа за 2020 година докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Страна
– Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият
– А.Д.И. – редовно призован, явява се лично.
Становище
по хода на делото.
Обвиняемият
А.И. - Да се даде ход на делото.
Съдът,
с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият
- А.Д.И. – 50г., бълг.гр., женен, със средно специално образование, работи, неосъждан.
Съдът
разяснява на обвиняемия правата в наказателния процес, както и правото на отвод
на състава на съда и на съдебния секретар.
Обвиняемият
А.И. – Запознат съм с правата в наказателния процес. Няма да ползвам адвокат.
Няма да правя отвод.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Обвиняемият
А.И. - Получих препис от постановлението на РП. Съжалявам. Нямам други искания.
Съдът
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема
като доказателства по делото материалите събрани по ДП № 121/2020г по описа на РУ
Г.Т. - протоколи за разпит на свидетели, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, свидетелство за съдимост, характеристика, справка
за висящи наказателни производства за извършени престъпления от общ характер,
протокол за оглед с приложен фотоалбум, справка от Сектор КАТ ОД на МВР Д. за
извършени нарушения по ЗДвП, акт за установяване на административно нарушение,
протокол за доброволно предаване, копие от свидетелство за регистрация на МПС част
първа, справка от Сектор КАТ ОД на МВР Д. за регистрация на процесния автомобил
с посочени собственици, заповед за прилагане на принудителна административна
мярка на РУ Г.Т. от 02.12.2019г.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното следствие за
приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Обвиняемият
А.И. - Автомобилът е мой и го продадох с предварителен договор. Дознателят
провери, че има такъв документ. Признавам се за виновен.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и след кратко съвещание
публично обяви съдебния си акт като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е изготвен на 13.07.2020г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
От
приложените по делото доказателства съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Обв.
И. е регистриран като правоспособен водач за управление на МПС. Съгласно приложената
справка от Сектор КАТ ОД на МВР Д. протича като собственик на лек автомобил „Мерцедес
Е220”, с рама № WDB2100041А130336 и № на двигател 60491200014365.
На 16.06.2020г. И. управлявал процесния лек
автомобил, в който се намирал и свидетеля И. С.. Полицейските служители В.и К.
извършили проверка на автомобила пред дом №69 в посока с.К. към с.К., като
видели, че автомобилът е без поставена регистрационна табела. След извършената
проверка се оказало, че регистрацията на управлявания от И. автомобил е
прекратена през месец декември 2019г. и същият бил без регистрационни табели, тъй като
същите били иззети, за което е била издадена и заповед за принудителна административна
мярка от 02.12.2019г. на РУ гр.Омуртаг за срок от 6 месеца.
Тази
фактическа обстановка се потвърждава от приложените по досъдебното производство
доказателства, а именно справки за собственик на МПС, талон за регистрация на МПС
част І, където като собственик на автомобила протича лицето И., заповед за
наложена принудителна административна мярка от 02.12.2019г., от показанията на
разпитаните свидетели.
В
обясненията си лицето И. обяснява, че не е бил собственик на автомобила, като
тези негови обяснения се опровергават по безспорен и категоричен начин от приложените
документи за собственост на автомобила, а именно регистрацията на автомобила
част І, справката от ОД на МВР Д. Сектор КАТ за регистрацията на процесния
автомобил.
Предвид
изложеното съдът намира, че с деянието си от обективна и субективна страна И. е
осъществил наказателния състав на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Видно
от приложените по делото доказателства И. е регистриран с многобройни нарушения
по ЗДвП. С движението на нерегистриран автомобил е създадена реална опасност за
движение по пътищата, както поради липсата на регистрация и отчетност на процесния
автомобил, така и поради липсата на застраховка и извършен технически преглед
на МПС, който да удостоверява изправността му.
С
оглед на горното съдът намира, че извършеното от И. деяние следва да се квалифицира
именно като престъпление по чл.345, ал.2 от НК с оглед на по-високата
обществена опасност, както на личността на дееца, така и на извършеното деяние,
поради което не са налице основанията за налагане на административна
отговорност по чл.140 и следващите от ЗДвП.
Не
е налице и малозначителност на деянието по смисъла на чл.9, ал.2 от НК поради
изброените по-горе характеристики на дееца, а именно липса на гражданска отговорност,
липса на преминал технически преглед, като деецът е управлявал процесния автомобил
по пътища отворени за обществено ползване. Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК евентуално
би могла да се коментира ако някакви важни, изключителни обстоятелства са
налагали управлението на нерегистрираното МПС.
С оглед на изложеното съдът намира, че
с деянието безспорно е установен наказателния състав на цитираната разпоредба
на чл.345, ал.2 от НК. И. е с чисто съдебно минало, с деянието не са нанесени
имуществени вреди. В разпоредбата на чл.345, ал.2 от НК е предвидено наказание
глоба до 1000лв.
С
оглед на всичко изложено съдът намира, че са налице законовите предпоставки на
чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК и налагането му на административно наказание
по реда на чл.78 а от НК.
Съдът
намира, че административното наказание глоба следва да бъде наложено в минимален
размер като съобразява сравнително добрите характеристични данни на И., същият
е трудово ангажиран.
С
оглед на изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
А.Д.И., ЕГН**********,***, бълг. гр., със средно образование, женен, работещ,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 16.06.2020г. около 10:40 часа, в с. И., общ.Г.Т.,
в посока към с.К. управлявал МПС лек автомобил „Мерцедес Е220”, с рама № WDB2100041А130336
и № на двигател 60491200014365 и без регистрационни табели, което не е регистрирано
по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На
основание чл.78 а от НК ОСВОБОЖДАВА А.Д.И., с установена по-горе самоличност,
от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК като му налага административно наказание глоба в размер на 1000лв.
Разпорежда
след влизане на Решението в сила да се върне на собственика приложеното като веществено
доказателство по делото лек автомобил „Мерцедес Е220”, с рама № WDB2100041А130336
и № на двигател 60491200014365, което се намира на съхранение в РУ Г.Т..
Решението може да се
обжалва пред ОС Д. в 15дневен срок от днес за обвиняемия и на протест в 15
дневен срок от уведомяването за РП Г.Т..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: