№ 10133
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110142892 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. В. – редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. В. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от И. В., която е подала молба
делото да се гледа в нейно отсъствие, поддържа отговора си.
Трето лице – помагач „Т.С. – редовно призован, не изпраща
представител.
Вещо лице М. Г. М. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К. – Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по проект на
доклад. С оглед на депозирания отговор на ответната страна и по – конкретно
на стр. 3 е посочено, че не се оспорва собствеността. Моля, това
1
обстоятелство да бъде отделено за безспорно по делото, че ответниците са
съсобственици на имота.
СЪДЪТ оспорвали се съсобствеността ?
ОТВЕТНИКЪТ В. В. /лично/ – Не се оспорва.
СЪДЪТ отделя, като безспорен въпроса за съсобствеността.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. /лично/ – Поддържам отговора на исковата молба.
По проект на доклад единствено за доказателствената тежест, предвид
възлагането на разноските, моля, да се обърне внимание, че е доказателствена
тежест на ищеца да докаже, че е уведомил ответниците за дължимите суми.
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от 17.03.2023г. и го
обявява за окончателен проект на доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М. Г. М. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк.К. – Нямам въпроси.
Вещото лице М. Г. М. на въпросите на ответникът В. В. – Направила съм
изчисление с тази сума, какво би било погасено,ако вземем само непогасените
по давност.
Страните/поотделно/ – Нямам въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Страните /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К. – Моля, да уважите предявените претенция. Моля, да ни
присъдите направените разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК с
препис за ответната страна.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. /лично/ – Моля, да се уважи иска съобразно
варианта с плащане за непогасената по давност част. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ ВРЪЧИ се списъкът на насрещната страна.
Юрк. К. – Нямам възражение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4