Номер 67505.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100502008 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно
призована, не се явява представител.
Въззиваемата страна Р. Н. М. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Симеон Тодоров, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съдът е сезиран с въззивна жалба с вх. № 41527/29.06.2020 г., депозирана от Главна
дирекция „Гранична полиция“ срещу решение № 2085/02.06.2020г., постановено по гр.д. №
16215/2019г. по описа на Районен съд – Варна, XХХ състав, с което е осъдена да заплати на
Р. Н. М. , ЕГН ********** сумата от 1613,65 лв., представляваща допълнително
възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 229,94 часа за периода от 11.10.2016
1
г. до 30.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с
коефициент 1,143, ведно със законната лихва до датата на депозиране на исковата молба –
09.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 214,45 лв.,
представляваща дължима мораторна лихва за периода от 11.10.2016 г. до 09.10.2019 г. върху
сумата от 1613,65 лв.
ОСЪДЕНА е Главна дирекция „Гранична полиция“ да заплати на Р. Н. М. сумата от
400 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, както и сумата от 364,55 лв., платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Варна, от които 250,00 лв. за изготвяне на ССчЕ и 114,55
лв. дължима държавна такса, на основание чл. 78, ал. 7 от ГПК.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. №
51913/31.07.2020г. от Росен Николаев Маринов, чрез процесуалния му представител адв.
Симеон Тодоров, в който се оспорва въззивната жалба като неаргументирана и
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно. Претендира
присъждане на сторените разноски за въззивното производство, в това число и заплатено
адвокатско възнаграждение.
АДВ. ТОДОРОВ: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
отговора. Няма да соча други доказателства. Представям и моля да приемете списък с
разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото представения в днешно съдебно заседание
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения в днешно съдебно заседание от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноски, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. ТОДОРОВ: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Считам жалбата за неоснователна, като подробни доводи в тази насока съм изложил в
депозирания писмен отговор. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3