П Р О Т О К О Л № 5
Година 2014
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав 11.03.2014г. /единадесети март две хиляди и четиринадесета
година/
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ
Членове:
СЕКРЕТАР : Е.Г.
ПРОКУРОР: Т. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАТЕВ
НОХ дело№ 26 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП
Пещера, редовно уведомена се явява Прокурор Щ.
Подсъдимата
А.Т., редовно призована се явява лично и с адв. К., редовно призована,
Пострадалата
и свидетел Т.С., редовно призована се явява лично.
Свидетелят
Л.С., редовно призована се явява лично.
Свидетелят
Г.Д., редовно призован не се явява.
Вещото лице Б.Г., редовно призован не се
явява.
Съдът докладва: Постъпила молба от в.л. Г., с което заявява, че на днешното заседание и може да пристигне в 11:00 часа. Постъпила молба от пострадалата
Т.С. за конституирането като гр.ищец и ч.обвинител по делото.
В момента се връчва препис от
молбата на адв.К..
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДС.Т. - Да се даде.
Съдът намира, че няма пречка за
даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимата:
ПОДС.А.А.Т., родена на ***г***, български гражданин, вдовица, със
средно образование, неосъждана, с положителни характеристични данни, ЕГН: **********. Получих препис
от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и
чл.275 НПК.
ПОДС.Т.
- Ясни са ми правата по НПК. Искам да сключим споразумение.
Разясниха се правата на пострадалата по чл.84 до
чл.87 от НПК.
ПОСТР.С. – Поддържам
молбата да бъда ч.обвинител и граждански ищец по
делото за 5000 лева, ведно с законната лихва.
ПРОКУРОРА – Считам, че молбата за конституирането
като ч.обвинител е своевременно предявена и следва да се уважи. Що се отнася гр.иск , тъй като би затруднил процеса още повече,
а и става ясно, че става въпрос за щети, които са несъставомерни по отношение на предмета на делото не би следвало да бъде
приет за съвместно разглеждане в настоящето дело.
АДВ.К. – Искането
за конституиране на пострадалата като ч. обвинител по делото не е мотивирано в
последния абзац от молбата и моля да не
се уважава и да не
конституирате пострадалата като ч.обвинител по делото. Гражданския иск е
неоснователен и не следва да бъде конституирана
Т.С. като гр.ищец по делото, още повече, че
спора между страните
е започнал преди 15 години,
разглеждането му ще затрудни процеса и още
повече, че в гр.иск има неща,
които не са предмет на обвинението.
ПОДС.Т. – Поддържам
това, което каза адвоката.
Съдът счита, че
следва да се уважи искането да
бъде конституирана пострадалата Т.С. като ч.обвинител по делото. Съдът намира,
че не следва да се приеме за съвместно разглеждане гр.иск, който е предявен по
ред причини. На първо място не са конкретизирани исковите претенции по
пера, на второ място в молбата се
съдържат и претенции, които са извън предмета на делото, като искане за
обезщетение поради самонастаняване, отказ да се даде ключ и др. подобни. На следващо
място не е уточнена началната дата на
лихвата, която се претендира и върху коя сума се претендира лихва. На последно
място Съда, счита, че действително разглеждането на гр.иск би затруднило
процеса, като очевидно са налице имуществени
щети, те са несъставомерни. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като
ч.обвинител по делото Т.С. ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Т.С. *** да бъде конституирана като гр.ищец по делото.
Определението в тази му част не подлежи на
обжалване.
ПРОКУРОРА – Господин Съдия, представям споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимата, и моля да го одобрите.
АДВ.К.– Не правим
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. С моята подзащитна сме постигнали споразумение с прокуратурата и
моля да го одобрите.
Ч.ОБВ.С. – Заявявам, че съм съгласна да се сключи споразумение
и да бъде наложено наказание на
подс. Т., както предлага прокуратурата.
ПОДС.Т. – Не правя
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прочете се
обвинителния акт от Прокурор Щ.
Пристъпи се към изслушване на подс.Т.,
със снета по делото самоличност.
ПОДС.Т. – Разбирам
в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и съм съгласна с така предложеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила
на присъда, доброволно съм я подписала. Съгласна съм делото да не се гледа по
общия ред.
АДВ.К. – От името на подзащитната ми
заявявам, че сме съгласни с така представеното споразумение и моля да го
одобрите.
Ч.ОБВ. С. – Съгласна съм.
Съдът освободи свидетелите, предвид постигнатото
споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид постигнатото споразумение, по силата на което подсъдимата А.А.Т.,
родена на ***г***, български гражданин, вдовица, със средно образование,
неосъждана, с положителни характеристични данни, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че в периода от началото на 2011г. до 20.08.2012г.,
в гр.Пещера, обл.Пазарджик, ул.„***, в условията на продължавано престъпление,
на неустановена дата в периода от началото на 2011г. до 23.04.2012г.,
самоволно, не по установения от закона ред (чрез предявяване на осъдителен иск
пред родово и местно компетентния съд), посредством премахване на съществуваща
тръба за питейна вода от вертикален щранг, премахване на вертикална
канализационна тръба, както и премахване на водомер и поставяне на негово място
на тапа, осъществила едно оспорвано от другиго, а именно от Т.С.С., ЕГН **********,***,
предполагаемо чуждо право, а именно - правото на своята дъщеря А. Б. Т.,***, в
качеството и на собственик на първи (приземен) етаж на къща, находяща се
гр.Пещера, ул.„***, да премахне водоподаването и отвеждането на отходните води
от втори (жилищен) етаж на къща, находяща се гр.Пещера, ул.„***, както и на
неустановена дата в периода от 23.04.2012г. до 20.08.2012г., самоволно, не по
установения от закона ред, (чрез предявяване на осъдителен иск пред родово и
местно компетентния съд), посредством смяна на патрон на входна врата,
изкъртване на врата към помещение, предназначено за стълбищна клетка и
поставяне на платно от шперплат на нейно място, и събаряне на дървено стълбище
към втори жилищен етаж на къща, находяща се в гр.Пещера, ул.„***, осъществила
едно оспорвано от другиго, а именно от Т.С.С., ЕГН **********,***, предполагаемо
чуждо право, а именно - правото на своята дъщеря А. Б.Т.,***, в качеството и на
собственик на първи (приземен) етаж на къща, находяща се гр.Пещера, ул.„***, да
ползва, като елемент от правото си на собственост, помещение, предназначено за
стълбищна клетка, находящо се на първи (приземен) етаж на къща в гр.Пещера,
ул.„***, като случаят е немаловажен, като е действала умишлено, със съзнанието
за обществената опасност на своето деяние - престъпление по чл.323, ал.1 от НК,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1,т.2,
б."б" НК, страните се съгласяват и на подсъдимата А.А.Т., ЕГН: ********** СЕ
НАЛАГА наказание "ПРОБАЦИЯ", включващо следните пробационни мерки:
1/ "Задължителна регистрация по
настоящ адрес" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на осн. чл. 42а,ал.2,т.1 вр. с ал.
3,т.1 НК, с периодичност за явяване и подписване 2 пъти седмично на осн. чл.
42б, ал.1 НК.
2/ "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на осн. чл. 42а,ал.
2, т.2 вр. с ал.3,т.1 НК.
ОСЪЖДА подсъдимата А.А.Т. със снета по – горе самоличност и
ЕГН да заплати на ОД на МВР Пазарджик направените по делото разноски в размер
на 370 лв. /триста и седемдесет лева/ –за експертизи на досъдебното
производство.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМА: …………. ЗАЩИТНИК: ...................
/А.А.Т./ /адв. Р.К./
Ч.ОБВИНИТЕЛ : …………. ПРОКУРОР:
……….…….
/Т. С.С./ / Т. Щ./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на
основание чл.384 от НПК във вр. с чл. 382, ал.7
от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2014
година по описа на Пещерският районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 06.11.2013г.
мярка за неотклонение „Подписка„ по отношение на подсъдимата А.А.Т., със снета
по делото самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване
или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: