№ 10987
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело №
20221100511382 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на страните
срещу решението от 23.04.2021 г., поправено с решение от 23.07.2021 г. и с
две решения от 26.08.2022 г., по гр.д. № 14315/2020 г. по описа на Софийския
районен съд, III ГО, 91 състав.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие
следното:
Въззивните жалби са преждевременно изпратени за разглеждане от
Софийския градски съд. Първоинстанционният съд, чието е задължението да
администрира жалбите, следва: 1) да поправи допуснатата очевидна
фактическа грешка в частта на решението, в която се е произнесъл по
издръжката на детето Л.Т. Н. (в основното решение от 23.04.2021 г. е сгрешил
е имената на детето и имената на баща му, а в едното решение от 26.08.2022 г.
е сгрешил бащиното име на баща му – вписал е „Т.ов“, вместо правилното
„И.“), 2) да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в частта на
решението, в която се е произнесъл по насрещния иск на Т. И. Н. за издръжка
на детето Л.Т. Н. (в основното решение от 23.04.2021 г. е отхвърлил искове за
издръжка в размер на по 250 лева месечно на всяко дете, а в мотивите личи
произнасяне по искове за издръжка в размер на по 500 лева месечно на всяко
дете, каквито именно размери Т. И. Н. е търсил; в другото решение от
1
26.08.2022 г. е сгрешил отново размера на издръжката на детето Л. – вписал е
„400 лева месечно“, вместо претендирания от Т. И. Н. размер от „500 лева
месечно“), и 3) да даде надлежни указания за подписването на въззивната
жалба на Т.Т. Н. и Л.Т. Н. и на техния отговор на въззивната жалба на Т. И. Н.
(към момента въззивникът и въззиваем Т.Т. Н. е навършил пълнолетие, а
детето Л. е непълнолетно, поради което действа лично и със съгласието на
неговата майка М.Л.Г., а адв. М.Т. е упълномощена само от майката – л. 126 и
л. 127 от делото на СРС, т.е. въззивната жалба и отговорът следва да бъдат
подписани лично от Т.Т. Н. и от детето Л., действащо лично и със съгласието
на майка му, респ. от пълномощник, упълномощен лично от Т.Т. Н. и от
детето Л., действащо лично и със съгласието на майка му).
При това положение настоящото гражданско дело следва да бъде
прекратено, като делото се върне на СРС, III ГО, 91 състав, за изпълнение на
указанията, съобразно изложеното по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11382 по описа
за 2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІI брачен
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, III ГО, 91 състав, за изпълнение на указанията,
дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2