РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 123617
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110155030 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от С. Б. И., ЕГН **********, срещу
С. М. Х., ЕГН **********, фактически съпружески съжител на молителката, молба по чл. 8,
т. 1 ЗЗДН, с искане за налагане на мерки за защита на молителката, при твърдение за
извършен на 11.09.2023 г., изразяващ се в следното: ответникът позвънил в 18,42 часа на
молителката от телефонния си номер до нейния телефонен номер – **********, и поискал
от нея да го вземе от работното му място в ж.к. Младост. Молителката се намирала в ж.к.
Люлин и поради трафика пристигнала при работното място на ответника в 19,47 часа;
забавянето й го ядосало, и докато пътували в автомобила, управляван от молителката,
същият изразил съмнение, че трафикът е бил причина забавянето й, крещял й, че е
„недостойна“, „несериозна“, казвал й, че нищо не ставало от нея и щял да си търси щастието
другаде; около 20,30 – 20,35 часа пристигнали пред блока на съвместно обитаваното от тях
жилище в гр. София, ж.к. „Люлин“ като след като молителката паркирала автомобила,
ответникът излязъл от колата и тръгнал към жилището. Молителката останала в колата, тъй
като била много уплашена от поведението му по пътя и не знаела какво да прави – да се
качи ли в жилището или да го изчака в колата. Отишла до близкия магазин за цигари,
купила си кутия цигари и в автомобила запалила цигара. Докато била в колата ответникът й
позвънил по телефона, тя вдигнала, но разговорът прекъснал. Опитала да му се обади, но не
успяла. След това, в 20,52 часа ответникът отново й позвънил и я попитал: „Къде си, бе“. Тя
му отговорила, че е долу в колата. Тогава, около 21,00 часа, ответникът излязъл от блока,
застанал до колата, при вратата на шофьорското място и казал на молителката, че се е
притеснил за нея. Тя му обяснила, че не е знаела какво да прави - дали да го изчака да се
върне или да се прибира, като му споделила, че я е било страх, заради поведението му по
пътя. Това го вбесило, той започнал да й крещи, че изобщо не й вярва. Докато крещял,
молителката успяла да заключи предните врати на автомобила, но ответникът успял да се
качи в него през задната врата. Хванал я за косата и започнал силно да я дърпа, скубе и
опъва назад. Част от косата на молителката останала по седалките. Докато я дърпал за
косата, успял да се прехвърли на предната седалка в колата и започнал да й удря шамари по
главата. Шамарите били навсякъде по главата й — по лицето, по устата, но най-силно
засегната била дясната й буза, дясното слепоочие и око. Молителката се опитвала да закрие
1
лицето си с ръка и да се предпази, но ударите му били много силни и наранили и ръката й.
Когато спирал с удрянето на шамари, ответникът я хващал с двете ръце силно за гушата,
опитвайки се да я души. Агресията му се засилвала, като той успял да отключи шофьорската
врата на автомобила, излязъл извън колата, заобиколил я и достигайки до шофьорската
врата, я отворил, хванал молителката и започнал да я дърпа, в опит да я извади от
автомобила. Не успял от първия път, защото молителката се хванала за волана. Той я пуснал
и се пресегнал, като взел личните й вещи — ключове, раница и телефон. Оставил ги
встрани, хванал молителката и започнал отново да я тегли от шофьорското място, като този
път успял. След като я изтеглил, взел вещите й, хванал я за лявата ръка и започнал да я
дърпа с всичка сила към входа на блока. Дърпал я докато стигнали до апартамента, като я
пуснал едва в хола. Отново започнал да я удря с шамари в областта на цялото лице — очи,
уста, слепоочия, чело, бузи. В един момент спрял и докато молителката се опомни, видяла,
че ответникът държи нож. Хванал я за главата, опънал я назад и опрял ножа до гърлото й.
Тогава молителката сериозно се уплашила за живота си и започнала силно да плаче. Това
повлияло на ответника и той отдръпнал ножа от гърлото й и излязъл от хола. Тя се свила на
дивана, закрила лицето си с длани и продължила да плаче. Той се върнал, като вече бил без
нож, седнал до нея на дивана и й казал: „Защо ме изкарваш извън нерви“. Предложил й да
изпушат по цигара и да си лягат. Молителката не искала да го ядосва повече и двамата
запалили по една цигара. През това време на вратата се позвънило. Ответникът не отворил
вратата. Молителката също не посмяла да го стори. След това си легнали. Около 23,30 часа
на вратата отново се позвънило. Ответникът станал да отвори, молителката също станала,
като вървяла след него. Докато ответникът вървял към входната врата на апартамента,
молителката видяла, че в апартамента са влезли наемодателят на страните, заедно с полицаи
от 09 РУ-СДВР. Оказало се, съседи са повикали полиция, като първият сигнал на тел. 112 е
бил подаден от съсед в 21,10 часа, което молителката разбрала впоследствие. Сочат се и
предходни актове на домашно насилие от страна на ответника спрямо молителката, като се
твърди единствено, че в средата на месец август 2023 година, ответникът я обиждал с
думите „курва“, „боклук“, „недостойна жена“, проявявал към нея и физическа агресия,
изразяваща се в удряне с колан по цялото й тяло, както и я заплашвал, че ще остриже косата
й и ще я изкара гола пред хората.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2023 г., от
16,20 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от "Център за превенция на правонарушенията" при Асоциация
"Деметра" информация за това дали ответникът е посещавал Центъра съобразно заповедта за
незабавна защита и какви са резултатите към момента на предоставяне на информацията,
като последната следва да постъпи до датата на първото по делото открито съдебно
заседание.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
2
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3