№ 1794
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110168721 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – А. С. Й. – уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея се явява адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. В. А. – уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея се явява адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – И. В. Й. – уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, за него се явява адв.Ж., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – И. Л. Д. – редовно призован, се явява.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила на 23.01.2023 г. молба от пълномощник на ищеца с
1
приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 26.01.2023 г. заключение по допуснатата
ССчЕ.
Докладва постъпила на 31.01.2023 г. молба от пълномощник на
ответниците с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото
лице.
Докладва молба от ищеца от 07.02.2023 г., в която моли да бъде даден
ход на делото, поддържа исковата молба, няма възражения по проекта за
доклад, заявява, че няма въпроси към вещото лице и моли заключението да
бъде прието. Изразено е становище по същество на спора и е приложен
списък по чл. 80 ГПК.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
И. Л. Д. – 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, вещото лице обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Ж.:
На 07.08.2020 г. е начислена лихва в размер на 27,38 лева, която е
договорна лихва. Просрочената главница и просрочената лихва са в отделни
две колони.
Адв. Ж. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на
поставените задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за
което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.
Адв. Ж. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ж. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображенията,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да вземете предвид факта, че
правоотношението е прекратено със смъртта на наследодателя на моите
доверители. Моля да вземете предвид, обстоятелството, че доверителите ми
отговарят до размера на приетото по опис наследство, за което има
доказателства в кориците на делото, като същевременно техният интерес е
накърнен чрез действията на ищеца и взискател по висящото изпълнително
дело, с което са насочени действия срещу тяхно лично имущество, извън
обхвата на приетото по опис наследство. Моля, съда да ми предостави срок за
писмена защита. Не възразявам срещу възнаграждението на процесуалния
представител, посочено в списък на разноските. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ определя едноседмичен срок на ответниците за представяне
на писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4