Присъда по дело №496/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 38
Дата: 1 декември 2022 г. (в сила от 17 декември 2022 г.)
Съдия: Никола Дойчинов Дойчев
Дело: 20223130200496
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Провадия, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря И.М.В.
и прокурора Т. Б. М.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело от общ
характер № 20223130200496 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Л. Г. Ж., ЕГН: **********, родена на
*********** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес гр. *****, област
*****, ул. “*****” № 10, българка, български гражданин, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че за времето от
неустановена дата през месец септември 2022 г. до 14.11.2022 г. засяла и
отглеждала в град *****, община *****, област ***** три броя растения от
рода на конопа /индийски коноп/ в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст и растенията от
рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2
тегловни процента, определено в листната маса, цветните и плодовите
връхчета“, с общо нетно тегло като суха маса 12,26 грама, от които 9,19 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,39%, 3,05
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,76% и
0,02 грама с неустановено съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол, всичко на обща стойност 73,56 лева, като случая е
маловажен – престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 78А от НК я ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на
1
Държавата, платима по банковата сметка на РС-Провадия, като на основание
чл. 304 от НПК я ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение в
извършване на престъпление по чл. 354в, ал. 1 НК.
На основание чл. 53, ал. 2, б. "а" от НК веществените доказателства – 1
бр. хартиен плик с надпис „ВД остатък от НВ-марихуана /обект 1 и обект 2/
по БП № 2176/2022 г. по описа на РУ-Провадия – намира се в ЦМУ, отдел
МРР-НОП, гр. София; 1 бр. хартиен плик с надпис „ВД опаковки на НВ-
марихуана по БП № 2176/2022 г. по описа на РУ-Провадия, да се отнемат в
полза на Държавата и да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата следва да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
148,64 лева (сто четиридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки)
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР *****.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ОС-*****, в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по н. о. х. д. №496/2022г., РС-Провадия, 5 състав
Районна Прокуратура **** внася обвинителен акт по досъдебно
производство (БП) № 2176/2022г. по описа на РУ-Провадия, пр. пр. №
15470/2022 г. по описа на РП-****, ТО Провадия срещу Л. Г. Ж. за
престъпление чл. чл. 354в. ал. 1 от НК - за това, че от неустановена дата за
времето от месец септември 2022 г. до 14.11.2022 г. засажда и отглеждав град
*****, община*****, област **** три броя растения от рода на конопа
/индийски коноп/ в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила –
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст и растенията от рода на
конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни
процента, определено в листната маса, цветните и плодовите връхчета“, с
общо нетно тегло като суха маса 12,26 грама, от които 9,19 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,39%, 3,05 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,76% и 0,02
грама с неустановено съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол, всичко на обща стойност 73,56 лева
Съдебното разглеждане на делото се провежда при условията на чл.
371, т. 2 от НПК. В хода на допуснато съкратено съдебно следствие
подсъдимата признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
По реда на чл. 372, ал. 4 от НПК съдът приема, че самопризнанието на
подсъдимата се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства и с протоколно определение от 01.12.2022 г. обявява, че ще
ползва това самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на СГП поддържа повдигнатото
обвинение. Счита го за доказано от самопризнанието на подсъдимата и от
събраните на досъдебното производство доказателства. Акцентира върху реда
многобройните смегчаващи отговорността обстоятелства и предлага при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено
наказание под минималния, предвиден в закона размер, а именно една три
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години и към него да не се прибавя кумулативната
санкция „глоба“.
Защитата смята, че обвинението е доказано по несъмнен начин. Отделя
внимание на обстоятелствата, които смекчават отговорността на подсъдимата
и на тяхната многобройност, като счита, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК за налагане на административно наказание „глоба“.
Подсъдимата изразява искрено съжаление от случилото се и моли съдът
да вземе предвид обстоятелствата, посочени от прокурора и от защитата. В
последната си дума показва покаяние.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и като обсъди доводите на страните, приема за
установено следното от фактическа страна :
Подсъдимата Л. Г. Ж., ЕГН: **********, се ражда на ********** г. в гр.
****. Тя е неосъждана към момента.
По делото се установява, че за времето от неустановена дата през месец
септември 2022 г. до 14.11.2022 г. засажда и отглежда в дома си град *****,
община *****, област **** три броя растения от рода на конопа /индийски
коноп/. Причината е липсата на финансови средства за закупуването на
1
марихуана и фактът, че чрез марихуаната подсъдимата успокоява
тревожността си, предизвикана от наркотичния й глад към хероина. По
делото се установява, че подсъдимата се бори с хероинова зависимост.
Отглежданите растения се откриват след проверка в дома на
подсъдимата от дежурни служители на РУ-Провадия - свидетелите А.А.А. и
Я.Н.Я. – на 14.11.2022 г., след подаден в РУ-Провадия сигнал. На въпрос на
свидетелите дали отглежда марихуана, подсъдимата Ж. отговаря
положително и веднага ги завежда при растенията, които се намират под
навес зад дома й. Обвиняемата обяснява, че отглежда растенията лична
употреба, тъй като била наркотично зависима.
С протокол за доброволно предаване от 14.11.2022 г. Л. Ж. предава на
органите на реда намерените от тях в дома й и отглеждани от нея растения,
както следва: 1 бр. стрък от растение със зеленокафеникав цвят с дължина 60
см.; 1 бр. стрък от растение със зеленокафеникав цвят с дължима 34 см. и 1
бр. стрък от растения със зеленокафеникав цвят с дължима 4 см.
От назначената СФХЕ-протокол № 889/16.11.2022 г. по описа на БНТЛ
при ОДМВР-**** отглежданите от подсъдимата растения са със следното
съдържание на тетрахидроканабинов: 1 бр. стрък от сухо растение със
зеленокафеникав цвят с дължина 60 см е с маса 9,19 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 4,39%; 1 бр. стрък от сухо растение
със зеленокафеникав цвят с дължина 34 см е с маса3,05 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 3,76%; 1 бр. стрък от сухо
растение със зеленокафеникав цвят с дължина 4 см е с неустановено
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол.
Съгласно протокол за оценка на наркотични вещества стойността на
наркотичните вещества, предмет на деянието, е общо 73.56 лева.
Приетата за несъмнена фактическа обстановка съдът изведе от
самопризнанието на подсъдиматапо чл. 371, т. 2 от НПК и от подкрепящите
го по съдържание и насоченост обяснения на подсъдимата, дадени пред
разследващ орган (л.11 от д.п.); показанията на свидетеля А.А.А. (л. 13 от
д.п.) и на Я.Н.Я. (л.15 от д.п); протокол за доброволно предаване от
14.11.2022 г. протокол № 889/16.11.2022 г. от съдебно физикохимична
експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества.
След произнасяне на определението по чл. 372, ал. 4 НПК, с което е
изразил становище по съответствие на самопризнанието на подсъдимата с
доказателствата и доказателствените средства от досъдебното производство,
съдът не следва да извършва доказателствен анализ на материалите, които
установяват фактите по обвинителния акт. Това следва от същностната
характеристика на съкратеното следствие и допустимото при него
изключение на принципите за непосредственост и устност. Тъй като съдът
решава въпроса за липсата на съмнение относно годността, надеждността и
достоверността на подкрепящите самопризнанието доказателства, приема за
установени и залегналите в обвинителния акт констатации за фактите и ги
поставя в основата на своите изводи без да ги обсъжда заедно и поотделно,
както би сторил в случай че делото се разглежда по общия ред.
Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните
изводи от правна страна:
Подсъдимата Л. Г. Ж. осъществява от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354в, ал. 5, вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна за времето от неустановена дата през месец
септември 2022 г. до 14.11.2022 г. засажда и отглежда в дома си град *****,
2
община *****, област **** три броя растения от рода на конопа /индийски
коноп/. Подсъдимията извършва и двете алтернативно, посочени в
престъпния състав на чл. 354в, ал. 1 от НК изпълнителни деяния – засаждане
и отглеждане на три броя растения от рода на конопа /индийски коноп/.
С деянието си подсъдимата нарушава разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
към който нормативен акт препраща бланкетната наказателноправна норма на
чл. 354в, ал. 1 от НК. Разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП забранява
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст и растенията от рода на конопа
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента,
определено в листната маса, цветните и плодовите връхчета.
От субективна страна деянието се извършва при форма на вина пряк
умисъл, тъй като подсъдимата осъзнава общественоопасния характер на
деянието, предвижда общественоопасните му последици и иска настъпването
на тези последици.
Съдът, като взема предвид чистото съдебно минало на подсъдимата,
малкият брой на растенията от рода на конопа, които се отглеждат от нея,
тяхната маса, съдържание на тетрахидроканабинол в тях и стойност от 73.56
лева, приема, че извършеното от подсъдимата престъпление представлява
маловажен случай по смисъла чл. 93, т. 9, вр. с чл. 354в, ал. 5 от НК, тъй като
престъплението представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Разпоредбата на чл. 354в, ал. 5 от НК предвижда две кумулативни
наказания – лишаване от свобода в размер до една година и глоба до 1000.00
лева.
С оглед липсата на предходни осъждания на подсъдимата и
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, вида и
размера на предвидените в санкцията на наказателноправната норма на чл.
354в, ал. 5 от НК наказания, формата на вина – пряк умисъл, липсата на
причинени с престъпното деяние имуществени вреди, мотивира съдът да
приеме, че са налице предпоставките за прилагане на императивната
разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на подсъдимата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“.
По отношение на размера на административното наказание, същото следва да
е в минимален размер, като съдът взема предвид ниската стойност на вещите,
предмет на престъплението и съдействието на подсъдимата пред
разследващите органи. Чистото съдебно минало е отчетено при прилагането
на института на чл. 78а, ал.1 НК и не следва да се съобразява повторно.
Индивидуализирано в този вид и размер, определеното
административно наказание съответства на принципите на
законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна
принуда, ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо
подсъдимата и ще способства за правилното формиране на нейния мироглед
и правосъзнание. Административното наказание би способствало в по-голяма
степен за осъществяване на целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК
Като последица от горното, подсъдимата следва да бъде оправдана по
първоначално повдигнатото по основания състав престъпление по чл. 354в,
ал. 1 от НК, като се признае за виновна в извършване на престъпление по чл.
354в, ал. 5 от НК, представляващо маловажен случай и се освободи от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 1000.00 лева, на основание чл. 78а от НК.
3
По отношение на веществените доказателства – 1. бр. хартиен плик с
надпис „ВД остатък от НВ-марихуана /от обект 1 и обект 2/ по БП №
2176/2022 г. по описа на РУ-Провадия и 1 бр. хартиен плик с надпис „ВД
опаковки на НВ-марихуана по БП № 2176/2022 г. по описа на РУ-Провадия –
същите следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат след
влизане на присъдата в сила, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК с оглед изхода на делото съдът
осъди признатата за виновна Л. Г. Ж. да заплати по сметка на РС-Провадия
направените в досъдебното производство разноски в размер на 148.64 лева –
възнаграждение на вещото лице за изготвената физикохимическа експертиза.
Така мотивиран съдът постановява присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:






4
Съобщи за изтекли лични данни