Решение по дело №1601/2021 на Районен съд - Шумен

Производство по чл.378 от НПК.
Делото е преразпределено на настоящия съдия докладчик въз основа на заповед РД -
13 № 444 от 21.09.2021г.
От Районна прокуратура гр. Шумен, на 14.09.2021г., в ШРС е внесено Постановление
за прекратяване на наказателна отговорност с налагане на административно наказание, с
което е предложено да бъде прекратено наказателното производството против Ф. М. Ф.,
ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, вр. с чл. 354а,
ал.3, т.1 пр.2 от НК, а именно за това, че на 13.01.2020 г. в гр. Шумен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал аналог на високо рисково наркотично вещество/включено в Списък 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, а именно: -метил(S)-
3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат - MDMB - 4en-
PINACA, с общо тегло 1.56 гр, което представлява химичен аналог на синтетичния
канабиноид 5F-MDMB-PINACA, като случаят е маловажен.
Прието е, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и се предлага на обвиняемия
да бъде наложено административно наказание. За деяние по чл.354а, ал.5 от НК, вр. с чл.
354а, ал.3, т.1 пр.2 от НК е предвидено наказание "глоба" в размер на 1000лв. Извършителят
е реабилитиран и не налице отрицателните предпоставки за приложение на чл.78а от НК .
В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
адв.Д. при ШАК.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП №40/2020г. по описа на
РУ гр. Шумен, вх.№196/2020г. по описа на ШРП/ - преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
ДП №40/2020г. по описа на РУ гр. Шумен, вх.№196/2020г. по описа на ШРП, се води
срещу Ф. М. Ф., ЕГН **********, от гр.Шумен, за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, във
вр. с чл.354а, ал.3, т.1 пр.2 от НК.
Ф.М. Ф., ЕГН ********** живее в гр.Шумен. На 13.01.2020г., около 17.20 - 17.30
часа, той управлявал л.а. „Фолксваген Голф“ с per. № Н 63 48 ВР по улиците на гр. Шумен,
като се движел по бул. „Симеон Велики“ в посока от зала Младост към бензиностация
„ОМВ“. Тъй като създал предпоставки за ПТП, водач на автобус - св. М.Т.Д., успял да
препречи пътя на лекия автомобил и така принудил обвиняемият да преустанови
движението си. Св. Д. подал сигнал на тел.112 и на место пристигнали полицейски
служители на РУ - Шумен. На Ф. бил извършен обиск по НПК, като след надлежна покана,
лицето предало 1 бр. угарка от саморъчно направена цигара и 1 бр. найлонова торбичка със
суха тревна маса, които извадил от външен ляв джоб на якето си и които били иззети.
Извършено било претърсване и изземване и в ползвания от него л.а. „Фолксваген Голф“ с
per. № Н 63 48 ВР, като от него били иззети 1 бр. угарка от цигара /от пепелника/ и 1 бр.
кутия от цигари „Карелия“, в която имало суха тревна маса /намерена в джоба на предна
лява врата/.
Видно от назначената и изготвена по делото физико-химическа експертиза на
горепосочените веществени доказателства, в 1 бр. угарка от саморъчно свита цигара се е
установило наличие на суха тревна маса с нетно тегло 0.04 грама, в 1 бр. найлонова
торбичка също се е констатирало наличие на суха тревна маса с нетно тегло 1.50 грама, а в 1
бр. угарка от собственоръчно свита цигара /от пепелника на МПС/ е била установена суха
тревна маса с нетно тегло 0.02 грама. В иззетата кутия от цигари „Карелия“ са били
установени само следи от суха тревна маса. Според експертното заключение, в
съдържанието на тревната маса във всички гореописани обекти се е констатирало наличие
на наркотична субстанция, а именно метил(8)-3,3-диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-
индазол-3- карбоксамидо) бутаноат /MDMB - 4en- PINACA/, което вещество е определено
като химичен аналог на поставен под контрол, съгласно ЗКНВП, синтетичен канабиноид -
5F-MDMB-PINACA / включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета с постановление на МС/. Към момента на извършване
на престъплението MDMB - 4en- PINACA не е било поставено под контрол, т.е. не е било
включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
1

веществата като наркотични, приета с постановление на МС. От 11.09.2020г, MDMB - 4en-
PINACA е вече включено в посочения списък и е класифицирано като високорисково
наркотично вещество. Предвид изложеното, MDMB - 4en- PINACA към датата на държането
на веществото от обв. Ф. следва да се определи като аналог на високорисково наркотично
вещество.
С деянието си, Фетхи Ф. е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал.З, т.1 пр.2 от НК, тъй като на
13.01.2020 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал аналог на високо рисково
наркотично вещество, което е включено в Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а именно: - метил(8)-3,3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-
ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - MDMB - 4en- PINACA, с общо тегло 1.56 гр,
което представлява химичен аналог на синтетичния канабиноид 5F-MDMB-PINACA, като
случаят е маловажен.
Налице е маловажен случай по чл.93, т.9 от НК, тъй като извършеното
престъпление, с оглед на незначителността на вредните последици /обоснована от малкото
количество държан аналог на наркотично вещество/ и смекчаващи обстоятелства
/изразяващи се в младата възраст на дееца и направено самопризнание/, представлява по-
ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид.
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото
писмени доказателства, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемият, на посочената дата - 13.01.2020 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал аналог на
високо рисково наркотично вещество/включено в Списък 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, а именно: -метил(S)-
3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат - MDMB - 4en-
PINACA, с общо тегло 1.56 гр, което представлява химичен аналог на синтетичния
канабиноид 5F-MDMB-PINACA, като случаят е маловажен - т.е. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, вр. с чл. 354а, ал.3 ,т.1
пр.2 от НК.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е преценено от
законодателя при криминализиране на придобиването на високорисковите наркотични
вещества без надлежно разрешение, дори когато деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна –изпълнителното деяние в конкретния казус е извършено чрез
държане на аналог на високо рисково наркотично вещество/включено в Списък 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно:
-метил(S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат -
MDMB - 4en- PINACA, с общо тегло 1.56 гр, което представлява химичен аналог на
синтетичния канабиноид 5F-MDMB-PINACA, като задължителен елемент от състава на това
престъпление се явява и липсата на надлежно писмено разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се
намира в състояние на невменяемост.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл, по
смисъла на чл. 11, ал.2, пр.1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Обвиняемият е съзнавал всички елементи от състава на
престъплението.
Като причина за деянието, съдът отчита незачитането на правните норми,
регламентиращи тази категория обществени отношения.
Малкото количество на държания аналог на наркотично вещество, както и младата
възраст на обвиняемия, са обстоятелства, които дефинират извършеното от него
престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай, по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК и маловажните
2

случаи на този вид престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения,
свързани със здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя
обществената опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане
на малко количество наркотично вещество на ниска стойност и/или с ниска стойност на
активния наркотично действащ компонент. В тази връзка следва да се отчете, че
престъпленията по чл.354а от НК се извършват, а и засягат най-често лицата в младежка
възраст и напоследък бележат все по-висок ръст.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с
деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл.354а, ал.5 от НК, вр. с чл. 354а, ал.3, т.1 пр.2 от НК- а
именно, на 13.01.2020 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал аналог на високо рисково
наркотично вещество/включено в Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, а именно: -метил(S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-
4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат - MDMB - 4en- PINACA, с общо тегло 1.56
гр, което представлява химичен аналог на синтетичния канабиноид 5F-MDMB-PINACA,
като случаят е маловажен.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание глоба от 1000 лева Същевременно се установи,
че деецът, който е пълнолетен, реабилитиран, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV от глава VIII от НК, така че следва да бъде освободен от наказателна
отговорност при условията на чл.78а, ал.5 от НК.
При определяне на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата възраст на обвиняемия, съдействието за разкриване на обективната
истина и изразеното съжаление за извършеното. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът обсъди повишената обществена опасност на осъщественото от
обвиняемия деяние, предвид големия брой престъпления от този вид и високия риск от
употребата на наркотични вещества. С оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност.
Същевременно, доколкото за престъпното посегателство по чл. 354а, ал. 5 от НК
законодателят е предвидил наказание “глоба” в размер до 1 000 лв., съобразно разпоредбата
на чл. 78а, ал. 5 от НК, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. Ето защо, съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лв. ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършването на посоченото деяние и да
бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а, ал.5 от НК, вр. чл.
354а, ал.5 от НК, вр. чл. 354а, ал.3 , т.1 пр.2 от НК, му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1000лв .
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по
сметка на държавата, в полза на ОД МВР гр. Шумен, направените деловодни разноски в
размер на 621,68 лв. и 5,00лв. лева за издаване на изпълнителен.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, отнема в полза на държавата веществените
доказателства – остатък от тревна маса с наркотично вещество MDMB - 4en- PINACA по
ДП № 40 /20 г. по описа на РУ гр. Шумен с етикет с надпис „ВД остатък от тревна маса
съдържаща наркотично вещество MDMB - 4en- PINACA“ приложен по делото , които
следва да бъдат унищожени.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови
решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	203
Дата:	21 октомври 2021 г. (в сила от 6 ноември 2021 г.)
Съдия:	Валентина Любенова Тонева

Дело:	20213630201601
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 септември 2021 г.

Решение по дело №1601/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите