№ 133
гр. гр. Добрич, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500087 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 87/2022 г. по описа на Окръжен съд
– Добрич е образувано по частна жалба, подадена от Н. Х. Н. със съд. адрес
гр. Тервел, ул. „Г. С. Раковски“ № 30а, общ. Тервел, област Добрич, срещу
Определение № 260113/25.11.2021 г. по ч. гр. д. № 302/2021 г. по описа на
Районен съд – Тервел.
С атакувания съдебен акт, първостепенният съд е оставил без
разглеждане като процесуално недопустима молба на длъжника с искане за
частична отмяна на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Длъжникът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния
закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от
въззивната инстанция, с който да уважи направените искания.
Насрещната страна – кредитор по заповедното производство изразява
становище за основателност на частната жалба, като излага и новонастъпили
факти, които обуславят обезсилване на издадените по ч. гр. д. № 301/2020 г.
по описа на РС – Тервел заповед за изпълнение и изпълнителен лист в пълен
размер.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 274 и сл. ГПК,
1
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на
изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 275, ал. 1
ГПК едноседмичен срок от съобщаването на определението.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.
Съображенията на Съда са следните:
В разглеждания случай, заповедният съд не е сезиран с възражение по
чл. 414, ал. 2 ГПК или с възражение по чл. 414а ГПК, а с молба за частично
обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.
415, ал. 2 ГПК. Заповедният съд не е разгледал по същество исканията на
длъжника, поради което атакувания съдебен акт следва да се отмени, като
делото се върне на първостепенния съд за произнасяне по искането за
обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителен лист, като се
съобрази и с новонастъпилите факти, изложени в отговора на частната жалба,
подаден от кредитора.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260113/25.11.2021 г. по ч. гр. д. № 301/2021
г. по описа на Районен съд – Тервел.
ВРЪЩА ч. гр. д. № 301/2020 г. по описа на Районен съд – Тервел на
първостепенния съд за изпълнение на дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3