Определение по дело №261/2023 на Административен съд - Пловдив

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         № 2648

 

        гр. Пловдив,07.11.2023 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ,  І отделение, І състав, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                               СЪДИЯ:  ДАРИНА МАТЕЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 261 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/ във  връзка  с чл.144 от АПК.

 

Постъпила е молба от адвокат Л.К. като процесуален представител на жалбоподателя П.Щ.Щ. с искане да бъде изменено и допълнено постановеното Решение № 1422 от 25.07.2023г. по адм.д .№ 261/2023г. по описа на Административен съд-Пловдив,Първо отделение,Първи състав в частта за разноски.Твърди се,а и са представени по делото доказателства/договор за правна защита и съдействие и пълномощно на адвокат Л.К./ за осъществена безплатна правна помощ ,като в тази връзка се иска да бъдат присъдени разноски в размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение .Посочва се,че размерът на претендираното адвокатско възнаграждение е определен в договор съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнагражзения и с оглед действителната правна и фактическа сложност на казуса.

От процесуалния представител на ответника - директор на ТД на НАП е постъпил отговор ,като на първо място се поддържа,че искането е недопустимо,тъй като първоначално е постъпило такова искане от жалбоподателката П.Щ.,а не от процесуалния и представител адвокат Л.К. .С оглед горното, дотолкова доколкото искането е направено от ненадлежна страна ,то същото е недопустимо.Поддържа се,че съгласно нормата на чл.38,ал.1 от Закона за адвокатурата ,лицето в полза на което се присъждат разноските, не е страната по делото,а адвокатът,доколкото именно за него възникват вредите от осъществената безплатна правна помощ.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приема от правна страна следното:

Искането е процесуално допустимо и разгледано по същество е основателно. Съдът приема,че искането е процесуално допустимо,тъй като от молбата на л.208 е видно,че искането е да бъде присъдено в полза на адвокат Л.К. адвокатско възнаграждение с оглед осъществена от последната безплатна правна помощ на жалбоподателката П.Щ..В случая водещо е самото искане и от съдържанието на същото е безспорно ,че се претендира изменение на постановеното решение по настоящото дело в частта за разноските и определяне на адвокатско възнаграждение за адвокат К. на основание чл.38 от Закона за адвокатурата.В горния смисъл е и уточняващата молба от 10.10.2023г.Искането е постъпило в срока по чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 АПК,а именно  в едномесечен срок от постановяването на решението.

От фактическа страна се установява .

По делото е приложено пълномощно от 18.04.2023г./стр.63 от делото/,от което се установява,че жалбоподателката по настоящото дело П.Щ. е упълномощила адвокат Л.К.  да я представлява по адм д.№ 261/2023г.,Административен съд-Пловдив,до завършването му ,като защитата се осъществява безплатно  на основание чл.38,ал.1,т.3 от Закона за адвокатурата.

Налично по делото е и пълномощно /договор от 18.04.2023г./ стр.198 от делото/.

По делото има и списък на разноските/л.197/,в който е вписано възнаграждение за един адвокат по чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на 400 лева. 

Поискано е да бъде определено от съда адвокатско възнаграждение за адвокат Л.К. ,осъществила безплатна адвокатска защита на жалбоподателката на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата и няма произнасяне на съда в тази насока.Ето защо искането се явява основателно  до претендирания размер от 400 лева/така както  е посочен в списъка на разноските/ и следва да бъде допълнено   Решение № 1422 от 25.07.2023г. по адм.д .№ 261/2023г. по описа на Административен съд-Пловдив,Първо отделение,Първи състав в частта за разноски като се осъди ТД на НАП да заплати на адвокат Л.К. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

По изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ИЗМЕНЯ Решение № 1422 от 25.07.2023г. по адм.д .№ 261/2023г. по описа на Административен съд-Пловдив,Първо отделение,Първи състав в частта за разноски,  както следва:

ОСЪЖДА ТД на НАП-Пловдив да заплати на адвокат Л.К. *** адвокатско възнаграждение в размер на 400/четиристотин/лева на основание чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: